Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1277/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., OIB 57509775367, Radnička cesta 41, Zagreb zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zec, odvjetniku u Osijeku, protiv 1. ovršenika RT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Ani Šutalo, odvjetnici u Valpovu i 2. ovršenice VT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi založnog vjerovnika Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, poslovni broj Ovr-1475/2021-67 od 27. studenog 2023., dana 29. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba založnog vjerovnika Republike Hrvatske i ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, poslovni broj Ovr-1475/2021-67 od 27. studenog 2023., i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

„I. Iz iznosa cijene kupovnine od 23.650,00 € / 178.190,93 kn dobivene prodajom nekretnine u suvlasništvu 1. i 2. ovršenika upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica]. kuća, dvor, oranica, voćnjak u selu površine 10141 m², namiruje se i to: 1. ovrhovoditelj u iznosu od 23.225,33 € / 174.991,25 kn i to:

- sukladno čl. 113. st. 1. toč. 1. Ovršnog zakona („NN“, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ) troškovi ovršnog postupka ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 1.473,18 € / 11.099,67 kn, a koji se sastoje od: sudske pristojbe na prijedlog i rješenje u iznosu od 507,92 € / 3.826,92 kn, predujma za utvrđenje tržišne vrijednosti nekretnine od 31.8.2021. u iznosu od 381,29 € / 2.872,83 kn, na ime predujma za utvrđenje tržišne vrijednosti nekretnine od 2.6.2022. u iznosu od 398,17 € / 3.000,01 kn i predujma za pokriće troškova električne javne dražbe u iznosu od 185,80 € / 1.399,91 kn;

- sukladno čl. 114.st.5 OZ-a troškovi ovršnog postupka ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 3.568,29 € / 26.885,28 kn koji se sastoje od: troškova priznatih rješenjem o ovrsi u iznosu od 458,89 € / 3.457,51 kn (s uključenih 25 % PDV-a), tri iznosa od po 621,88 € / 4.685,55 kn (s uključenih 25 % PDV-a) na ime pristupa punomoćnika na ročišta održana 8.10.2021., 26.05.2022. i 30.10.2023. sve po Tbr. 12/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („NN“, br. 142/12, 103/14, 118/14. dalje: Tarife), osam iznosa od po 155,47 € / 1.171,39 kn (s uključenih 25 % PDV-a) na ime sastava podneska po punomoćniku od 30.11.2021., 13.06.2022., 14.11.2022., 15.02.2023., 28.04.2023., 07.06.2023., 14.07.2023. i 26.10.2023., a sve po Tbr. 11/8.Tarife;

- sukladno čl. 114.st.1. OZ-a tražbina ovrhovoditelja iz ovršne isprave u ukupnom iznosu od 18.183,86 € / 137.006,29 kn2, a koji se odnosi na iznos od 16.135,45 € / 121.572,55 kn na ime dospjele glavnice te iznos od 2.048,41 € / 15.433,75 kn na ime zakonske zatezne kamate za posljednje tri godine do donošenja rješenja o dosudi;

2. Ministarstvo financija u iznosu od 424,67 € / 3.199,68 kn i to:

- trošak ovršnog postupka (Ovr-566/05) u iznosu od 331,81 € / 2.500,02 kn;

- dio glavnog duga u iznosu od 92,86 € / 699,65 kn.

II. Nalaže se Financijskoj agenciji Osijek da iz iznosa položene kupovnine od 19.750,00 € / 148.806,38 kn uplaćen 01.09.2023. na broj [broj bankovnog računa], model HR11, poziv na broj 434710-399191 te jamčevine u iznosu od 3.900,00 € / 29.384,55 kn uplaćene na račun br. [broj bankovnog računa], isplati navedene iznose pod st. I. rješenja i to:

1. na račun ovrhovoditelja - IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Addiko Bank d.d., model HR01, poziv na broj: 1076734-01;

2. na račun Državnog proračuna – IBAN: [broj bankovnog računa], model HR04, poziv na broj 7129-4760-100323.

III. Utvrđuje se da je ovaj ovršni postupak dovršen.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio založni vjerovnik Republika Hrvatska zbog pogrešne primjene materijalnog prava propisane odredbom čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) uz prijedlog da se rješenje preinači u skladu s navodima žalbe ili ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi:

- da je pravomoćnom rješenjem o dosudi poslovni broj Ovr-1475/2021-50 od 31. kolovoza 2023., koje je postalo pravomoćno 12. rujna 2023., nekretnina ovršenika dosuđena kupcu ČT iz [adresa] i prodana za iznos od 23.650,00 EUR/178.190,93 kn;

- da je ovrhovoditelj na ročištu za diobu kupovnine ostao kod zahtjeva za namirenje tražbine prema specifikaciji obračuna potraživanja iz podneska od 26.10.2023.;

- da je specifikaciju potraživanja dostavio i založni vjerovnik Republika Hrvatska i to za Ministarstvo financija iznos od 10.555,72 EUR/79.532,07 kn, a za Ministarstvo poljoprivrede iznos od 4.542,44 EUR/34.225,01 kn;

- da je ovrhovoditeljevo potraživanje po redu stjecanja i redu namirenja prema upisanom založnom pravu prije onoga koje je upisano u odnosu na založnog vjerovnika Republiku Hrvatsku.

5. Na temelju tako utvrđenih činjenica, a polazeći od toga da se iz iznosa kupovnine prvo namiruju troškovi ovršnog postupka, zatim potraživanja osigurana založnim pravom, potom kamate, a tek onda glavnica, prvostupanjski sud je pozivom na odredbe čl. 111., 113., 114. i 73. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ) odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Osnovano založni vjerovnik žalbom osporava pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, jer je prvostupanjski sud ovrhovoditelju priznao cjelokupni zatraženi trošak ovršnog postupka, odnosno trošak sastava ukupno osam podnesaka, svaki u punom iznosu od po 155,47 EUR, premda svaki od njih ne predstavlja obrazloženi podnesak u smislu Tbr. 8./1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. – dalje: Tarifa), dok se neki od njih sadržajno u cijelosti ponavljaju. Nadalje je ovrhovoditelju priznat trošak ročišta održanih 26. svibnja 2022., 30. listopada 2023. i 30. listopada 2023. u punom iznosu pio Tbr. 9./1. Tarife iako se na nekima od njih uopće nisu izvodili dokazi.

7. Budući da je uslijed pogrešne odluke o troškovima postupka ovrhovoditelja prvostupanjskim rješenjem o namirenju umanjen iznos naplate založnog vjerovnika, na što osnovano ukazuje žalitelj, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP ukinuti cijelo prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti istom sudu na ponovna postupak.

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će pravilnom primjenom materijalnog prava donijeti novo rješenje o namirenju u okviru kojega će ponovno odlučiti i o troškovima ovršnog postupka.

U Zagrebu, 29. prosinca 2025.

Sutkinja:

Ksenija Grgić