REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-486/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupanog po punomoćniku GSKG d.o.o. iz Zagreba, svi zastupani po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenice OB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-7446/2025-7 od 29. siječnja 2025. i Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-15133/2025-5 od 9. prosinca 2025., dana 24. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 10. siječnja 2025. podnio sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine općenito na imovini ovršenika te je nadležni sud, sukladno čl. 39.a st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 – dalje: OZ) spis povjerio u rad javnom bilježniku kao povjereniku suda.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu se, uvodno naznačenim rješenjem, oglasio mjesno nenadležnim, utvrđujući da je prebivalište ovršenice u [adresa], što je na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.
3. Općinski sud u Novom Zagrebu je, uvodno naznačenim dopisom, izazvao sukob nadležnosti, uz obrazloženje da je iz evidencije MUP-a razvidno da je u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu prebivalište ovršenice bilo na adresi [adresa].
4. Za postupanje u navedenoj ovršnoj stvari mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
5. Odredbom članka 39.a st. 2. OZ propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
6. Uvidom u izvod iz evidencije MUP-a, utvrđeno je da je u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovršenica imala prebivalište u [adresa], što je na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pa je taj sud po navedenoj zakonskoj odredbi mjesno nadležan za postupanje.
7. Zato je, na temelju čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, u svezi s čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 24. prosinca 2025.
Sudac:
Slavko Pavković
