Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-757/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv optuženog LS zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog LS, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, broj: Kov- 295/2025-12 od 24. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba LS kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zlataru, broj: Kov-295/2025-12 od 24. studenog 2025. na temelju članka 351. stavka 5. u vezi s člankom 86. stavkom 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP) određeno je da se iz spisa predmeta izdvajaju službene bilješke, Policijske uprave krapinsko- zagorske, Policijske postaje Donja Stubica o obavljenim obavijesnim razgovorima s MS (na listu 166-168 spisa) i ŠS (na listu 169 spisa).
2. Protiv prvostupanjskog rješenja podnio je žalbu optuženi IS osobno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži njegovu žalbu i odbaci optužbu.
3. Prije sjednice vijeća, u skladu s člankom 474. stavkom 1. ZKP, predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba optuženika nije osnovana.
5. Žalba žalitelja sadržajno predstavlja odgovor na optužnicu te žalitelj navodi da se optužnica isključivo temelji na kaznenoj prijavi i drugim nezakonitim dokazima.
6. Međutim, žalitelj gubi iz vida da je predmet ovog žalbenog postupka rješenje prvostupanjskog suda kojim su na temelju članka 351. stavka 5. u svezi s člankom 86. stavkom 3. ZKP iz spisa predmeta izdvojene službene bilješke Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica o obavljenim obavijesnim razgovorima sa svjedocima MS na listu 166-168 spisa i ŠS na listu 169 spisa.
7. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, kada se radi o pitanju izdvajanja po članku 86. ZKP, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je prvostupanjski sud osnovano izdvojio službene zabilješke sastavljene od strane djelatnika Policijske postaje Donja Stubica jer se radi o obavijesnom razgovoru koje su po članku 208. stavku 1. ZKP s građanima sačinjavali policijski službenici.
8. Ovi se dokazi u smislu članka 86. stavka 3. i 4. ZKP imaju izdvojiti iz sudskog spisa jer u konkretnom slučaju se radi o službenim bilješkama koje nemaju postupovno pravni značaj dokaza i ne mogu se koristiti u postupku te se po citiranim odredbama ZKP moraju izdvojiti iz spisa.
9. Slijedom iznijetog, pravilno je prvostupanjski sud na temelju citiranih odredbi izdvojio službene bilješke kako je to navedeno u izreci pobijenog rješenja.
10. S obzirom na navedeno, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP, valjalo je odbiti žalbu optuženika kao neosnovanu, a ispitujući pobijano rješenje sukladno članku 494. stavku 4. ZKP po službenoj dužnosti, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP niti povrede zakona na štetu optuženika, pa je valjalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 24. prosinca 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Lidija Vidjak
