REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-371/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB: 76674680107, koje zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru protiv ovršenika JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Gospiću, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-2145/2023-8 od 14. kolovoza 2025. i Općinskog suda u Požegi, koji je taj sukob izazvao dopisom od 29. rujna 2025., poslovni broj Ovrv-3301/2025-2, 24. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Gospiću.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 5. rujna 2023. podnio Općinskom sudu u Gospiću prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, a taj je prijedlog, sukladno Zakonu, povjeren u rad javnom bilježniku kao povjereniku suda. Javni bilježnik je spis dostavio Općinskom sudu u Gospiću uz obrazloženje da ovršenik nema prebivalište na području njegove (javnobilježničke) mjesne nadležnosti
2. Taj se sud, u uvodu naznačenim rješenjem, oglasio stvarno nenadležnim te je odlučio da se po pravomoćnosti tog rješenja spis uputi Općinskom sudu u Požegi, pozivajući se, pritom, na čl. 38. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – dalje: OZ), jer da je uvidom u podatke JRO (MUP) utvrđeno da ovršenik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa], da je imao prijavljeno boravište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Gospiću, a od 15. veljače 2024. ima prijavljeno aktivno boravište na adresi [adresa].
3. Općinski sud u Požegi je izazvao sukob nadležnosti.
4. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Gospiću.
5. Imajući u vidu da je ovršenik, prema navodima rješenja o mjesnoj nenadležnosti, imao boravište na području Općinskog suda u Gospiću, da je tom sudu prijedlog i podnesen, a da je boravište na adresi [adresa] (dakle, na području Općinskog suda u Požegi) prijavljeno tek od 15. veljače 2024., dakle mjesecima poslije podnošenja prijedloga za ovrhu, ne postoji mjesna nadležnosti Općinskog suda u Požegi, koji u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije imao nikakvu poveznicu sa ovršenikom i spis javni bilježnik je jedino mogao dostaviti sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga (čl. 287. st. 1. OZ), dakle, Općinskom sudu Gospiću.
6. Zato je, na temelju čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), u svezi čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 24. prosinca 2025.
Sudac:
Slavko Pavković
