REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 19 K-2144/25-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Sari Bušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Blažina kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene OI, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22; dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-1837/2025 od 16. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev OKDO Zagreb za izdavanje kaznenog naloga, dana 24. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.- pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25; dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljena OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer O i EI rođene E, rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, akademska kiparica, zaposlena, samostalna umjetnica, pismena, sa završenom VSS, u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, bez čina i odlikovanja, dobrog imovnog stanja, neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
- u vremenskom razdoblju od 12. do 29. kolovoza 2022., u [adresa], u nakani protupravnog prisvajanja predmeta, prethodno neovlašteno pribavivši ključ stana, otključala vrata stana odakle je uzela i za sebe zadržala jedan tanji lančić od žutog zlata, s manjim privjeskom slonića od punog zlata, jednu narukvicu od žutog zlata, ring, od punog zlata, širine 5-6 mm, dva prstena od žutog punog zlata – burme, debljine 5 mm, jedan deblji prsten od žutog zlata s više pozirnih kamenja i cirkona čiji je rub obrubljen jednim redom manjih cirkona, jedan tanji prsten od bijelog zlata, koji na vrhu ima kamenčić prozirno-bijele boje, jedan par naušnica s manjom kopčom od bijelog zlata i većim okruglim crvenim biserima, jedan deblji prsten od žutog zlata s crnim kamenom oko kojeg se nalazio jedan red manjih bijelih kamenčića briljanata, jedan tanji prsten od žutog zlata s kamenom prljavo-bijele boje u obliku romba, a koji prsten je uz kamen deblji, a kamen oko 2,2 cm dužine, jedan broš od žutog zlata, okruglog oblika s malim utorima, promjera oko 3 cm, debljine oko 5 mm, sve navedeno vlasništvo VI i neutvrđene vrijednosti, ali svakako veće od 132,72 EUR-a te isto tako iz navedenog stana uzela i za sebe zadržala novčani iznos od 2.939,24 EUR-a, vlasništvo VI,
- dakle, svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, a u svezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11
II. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljena OI
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 540. stavak 4. ZKP/08 oštećenoj VI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.939,24 eura (dvijetisućedevetstotridesetdevet eura i dvadesetčetiri centa) te se nalaže okrivljenoj OI navedeni iznos isplatiti oštećenoj VI u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se s preostalim dijelom postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećena VI upućuje u parnicu.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljena OI dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, koje troškove je dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podiglo je citiranu optužnicu protiv okrivljene zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenu osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, uz dosuđivanje oštećenoj postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.
2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 30. kolovoza 2022. (list 3 i 4 spisa), kriminalističko tehničkog izvješća (list 5 spisa), službene zabilješke o dojavi s izvješćem (list 16 i 17 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećene VI (list 25 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom serijskog broja [serijski broj] (list 30-32 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) Policijske uprave zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb od 22. rujna 2022. (list 33 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom serijskog broja [serijski broj] (list 34-36 spisa), potvrde o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 37 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičene sa audio-vizualnom snimkom (list 38 – 43 spisa), opisa otuđenih predmeta (list 55-56 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka, oštećene VI (list 58-62 spisa) i zapisnika o ispitivanju svjedoka NI (list 67-69 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljene, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenu proglasio krivom te istu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 4 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, te osobi okrivljene, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Oštećenoj VI je dosuđen imovinskopravni zahtjev sukladno članku 540. stavak 4. ZKP/08 te je naloženo okrivljenoj isti nadoknaditi oštećenoj, dok je s preostalim dijelom istog oštećena upućena u parnicu.
7. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenoj, koja je oglašena krivom, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, koji je dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 24. prosinca 2025.
Sutkinja:
Sara Bušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1837/2025
2. okrivljenoj OI, [adresa], - uz optužnicu
3. oštećenoj VI, [adresa]- po pravomoćnosti
