Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: Kžzd-125/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, u vijeću za mladež sastavljenom od Ante Bačića kao predsjednika vijeća, te Ive Lovrin, univ.spec.iur. i Hrvoja Viskovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sandre Paleke kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog IN, zbog kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kzd-73/2025 od 16. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba optuženog IN odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kzd- 73/2025 od 16. prosinca 2025. na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 2. i 3. u vezi članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne Novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13. , 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog IN, a zbog postojanja osnovane sumnje na učin kaznenih djela iz članka 179.a, članka 177. stavka 2. i članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi IN po branitelju Tomislavu Gambiraži, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati i istražni zatvor protiv optuženika ukine, a podredno da se pobijano rješenje preinači i prema okrivljeniku izreknu mjere opreza.
3. Žalba okrivljenika nije osnovana.
4. Naime, osnovana sumnja da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti proizlazi iz činjenice da je protiv njega 16. prosinca 2025. donesena nepravomoćna presuda kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine i četiri mjeseca. Donošenjem nepravomoćne presude prvostupanjski sud je našao nedvojbeno utvrđenim kako je optuženik počinio kaznena djela za koja je optužen i osuđen pa su neosnovani njegovi žalbeni navodi kako pobijanim rješenjem nije adekvatno obrazloženo postojanje osnovane sumnje u počinjenje tih kaznenih djela.
5. Osim toga pobijanim rješenjem detaljno je obrazloženo koje osobite okolnosti upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela kod optuženika a s obzirom na citirani nalaz i mišljenje vještaka iz kojeg proizlazi da postoji opasnost od počinjenja novog kaznenog djela ukoliko se okrivljenik ne liječi od alkoholne ovisnosti u bolničkim uvjetima te sve okolnosti počinjenja kaznenih djela za koja je optuženik osuđen. Stoga su neosnovani žalbeni navodi optuženika kako obrazloženje pobijanog rješenja sadrži samo uopćene navode koji su identični onima iz vremena kada je optuženiku određen istražni zatvor a nisu istaknuti nikakvi novi i realni argumenti za postojanje baš onih okolnosti koji opravdavaju bojazan da bi optuženik puštanjem na slobodu ponovio kazneno djelo. Ovo pogotovo s obzirom na činjenicu donošenja nepravomoćne presude kojom je optuženiku izrečena kazna zatvora od jedne godine i četiri mjeseca.
6. S obzirom na sve navedene okolnosti pravilan je i zaključak prvostupanjskog suda kako se svrha istražnog zatvora ne bi mogla ostvariti nikakvim blažim mjerama kao i da dosadašnjim trajanjem istražnog zatvora nije narušeno načelo razmjernosti.
7. Iz navedenih razloga žalba optuženika nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, žalba optuženika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana, a kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.
U Zadru, 24. prosinca 2025.
Zapisničar
Predsjednik vijeća za mladež
Sandra Paleka
Ante Bačić
