Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3609/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Josipu Grubišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŠTA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Antoniu Marečiću, odvjetniku iz Jastrebarskog, protiv tuženika EBS Montaža j. d.o.o., OIB 83671181615, Ulica Otona Župančiča 60, Varaždin, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-373/2024-5 od 11. lipnja 2025., dana 24. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-373/2024-5 od 11. lipnja 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem obustavlja se ovaj parnični postupak.

2. Protiv navedene odluke žali se tužitelj iz svih žalbenih razloga, predviđenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14- dalje: ZPP), s prijedlogom da se prvostupanjska odluka ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. U pobijanoj odluci sud utvrđuje kako je tužiteljica podnijela tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 13.993,40 eura te je rješenjem od 2. rujna 2024. tuženik pozvan radi davanja pisanog odgovora na tužbu, uz tužbu i priležeću dokumentaciju ali je tuženik u ožujku 2025. brisan iz sudskog registra temeljem rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu Poslovni broj Tt-24/4691-3, a što je utvrđeno uvidom u e-sudski registar pa je primjenom čl. 215. b ZPP postupak obustavljen.

5. No, pravilno tužitelj u žalbi ukazuje na to da su prethodno, prije odluke o obustavi postupka, u ovom postupku po samom zakonu moguće bili ispunjeni uvjeti za prekid postupka, jer prema čl. 212. toč. 4. ZPP postupak se po zakonu prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada. Pri tome, prema čl. 215. b ZPP postupak se obustavlja kad umre ili prestane postojati stranka u postupku o pravima koja ne prelaze na njezine nasljednike, odnosno pravne sljednike, a postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. ZPP sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka a u slučaju iz čl. 215. b ZPP sud će rješenje o obustavi postupka dostaviti protivnoj stranci te nasljednicima, odnosno pravnim sljednicima stranke nakon što oni budu utvrđeni. Rješenje o obustavi postupka zbog toga što je pravna osoba prestala postojati dostavit će se protivnoj stranci i njezinom pravnom sljedniku nakon što on bude utvrđen, a ako pravna osoba nema pravnoga sljednika, sud će, na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti, rješenje o obustavi postupka dostaviti državnom odvjetništvu.

6. Na koncu, pobijana odluka uopće ne sadrži nikakve razloge o tome radi li se ovdje o pravima koja prelaze ili ne prelaze na pravne sljednike, pa je u tom pravcu i činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno, te je stoga temeljem čl. 370. ZPP u vezi sa čl. 380 toč. 3. i 381. ZPP pobijanu odluku valjalo ukinuti.

7. U ponovljenom će postupku sud prvog stupnja imati u vidu sve okolnosti na koje je ukazano ovom odlukom, pa će potom moći povodom predmetnog zahtjeva tužitelja donijeti pravilnu i zakonitu odluku.

U Zagrebu, 24. prosinca 2025.

Sudac

Josip Grubišić