Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-2523/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jasenki Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Tomislav Hajdek, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika Euroherc osiguranje, d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747 zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri, odvjetnici iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv odluke o trošku sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-2158/2021-24 od 20. ožujka 2024., dana 24. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje se odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-2158/2021-24 od 20. ožujka 2024. u pobijanom dijelu pod točkom II izreke.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadom troška sastava žalbe.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom je odlučeno:
„I. Tuženik Euroherc osiguranje, d.d. OIB 22694857747 dužan je tužitelju JN OIB [osobni identifikacijski broj] naknaditi daljnju neimovinsku štetu radi povrede prava osobnosti i naknadu za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 1.513,04 EUR sa zateznim kamatama od 10.06.2021. do 31.12.2022., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do do 29. prosinca 2023., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Tuženik je dužan tužitelju u roku od 15 dana platiti trošak postupka u iznosu od 1.678,70 EUR, sa zateznom kamatom od 20. ožujka 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.“
2. Protiv odluke o trošku sadržane u pobijanoj presudi pod točkom II izreke, žali se tuženik, zbog žalbenog razloga iz članka 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“, br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP). Predlaže da se pobijana odluka preinači te traži trošak žalbenog postupka.
3. Žalba nije osnovana.
4. Kako tuženik pobija samo odluku o trošku, to se u skladu s člankom 167. stavak 1. ZPP-a smatra da je podnesena žalba na rješenje.
5. Pobijajući odluku o trošku, tuženik ukazuje na pogrešnu primjenu materijalnog prava u vezi odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine“, br. 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022, odnosno „Narodne novine“ br. 138/2023, dalje: Tarifa), navodeći da je sud pogrešno računao vrijednost boda te smatrajući da je za radnje u postupku sve do izmjena Tarife („Narodne novine“ br. 37/2022 i „Narodne novine“ br. 138/2023) trebalo priznati iznos od 10,00 kuna.
6. Člankom 164. stavak 1. ZPP-a propisano je da o naknadi troškova sud odlučuje na određen zahtjev stranke, a prema stavku 2. istog članka stranka je dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu. Člankom 155. stavak 2. ZPP-a propisano je, ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi, a prema Tbr. 48/3 Tarife propisano je da sud ili drugo tijelo, kada odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.
7. Uzimajući u obzir da je u vrijeme donošenja prvostupanjske presude na snazi bila odredba Tbr. 50. Tarife („Narodne novine“ br. 138/2023) prema kojoj vrijednost boda iznosi 2,00 eura, to je sukladno zahtjevu kao vrijednost boda i valjalo uzeti iznos od 2,00 eura te prema tome odmjeriti troškove postupka. Osim što ovo proizlazi iz prethodno citirane odredbe Tbr. 48/3 Tarife, isto je sukladno stajalištu Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela VSRH zauzetom na sjednici 14. lipnja 2024., poslovni broj Su IV-184/2024-3, kao i odluci VSRH poslovni broj Rev- 562/2024 od 7. svibnja 2024.
8. Dakle, u pobijanom dijelu u kojem je odlučeno o troškovima postupka, sud je pravilno primijenio materijalno pravo te je slijedom navedenog, primjenom članka 380. stavak 3. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I izreke.
9. Kako žalba tuženika nije osnovana, nije osnovan niti njegov zahtjev za naknadu troška sastava žalbe pa je isti valjalo odbiti te je temeljem članka 154. stavak 1. ZPP- a u vezi s člankom 166. stavak 1. ZPP-a odlučeno kao pod točkom II izreke.
U Zagrebu 24. prosinca 2025.
Sutkinja:
Jasenka Grgić
