Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-1077/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Josipu Grubišiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja APS DELTA S.A., OIB: 45421012929, Luksemburg, Rue Eugène Ruppert 6, 2453, Luksembourg, zastupanog po pun. Mislavu Bistrović, odvj. iz Zagreba, protiv ovršenice CR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po privremenoj zastupnici Nini Bertol, odvj. iz Zaprešića, zastupane po privremenoj zamjenici Ivani Dunger Dalbello, odvj. iz Zagreba, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu – Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj Ovr-2099/2022-25 od 15. travnja 2025., dana 24. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopuštena žalba ovršenika izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu – Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj Ovr- 2099/2022-25 od 15. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanom odlukom upućuje se ovršenica da u roku od petnaest dana pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog postojanja razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i 11. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje OZ).
2. Protiv rješenja žali se ovršenica iz svih žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22., 142/22. i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona sa prijedlogom da se pobijana odluka ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
3. Žalba nije dopuštena.
4. Prema odredbi čl. 52. st. 3. OZ u slučaju podnošenja žalbe protiv rješenja o ovrsi, ako ovrhovoditelj ospori postojanje žalbenih razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. OZ ili se ne očituje na žalbu koja mu je dostavljena, sud prvog stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga zbog kojeg je izjavio žalbu. No, prema čl. 11. st. 5. OZ protiv zaključka nije dopušten pravni lijek, pa iako je stranci dana uputa o pravnom lijeku, takva pouka nema nikakvih posljedica jer se poukom ne može stranci dati pravni lijek na kojeg nema pravo (tako i Ustavni sud RH u odluci U-III-748/1999). Stoga je prema čl. 358. st. 1. i 3. ZPP u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ valjalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 24. prosinca 2025.
Sudac:
Josip Grubišić
