Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-166/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, Domagoja Raguža i Pera Miloglava, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene UG, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optužene UG, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, pod brojem K-134/2019 od 18. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optužene, ukida se presuda prvostupanjskog suda i predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda optužena UG proglašena je krivom zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavak 1. KZ/11, te joj je za to kazneno djelo izrečena novčana kazna zatvora u visini od 100 (sto) prosječnih dnevnih dohodaka u Republici Hrvatskoj, od kojih svaki dnevni dohodak iznosi 44,03 eura (slovima:četrdesetčetirieuraitricenta), tako da novčana kazna iznosi ukupno 4.403,00 eura (slovima:četiritisućečetristotrieura).

1.1. Temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 je određeno da je okrivljena dužna novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

1.2. Temeljem članka 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja ili određivanja obročne otplate, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne bude mogla ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavka 3. ovoga Zakona, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

1.3. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 naloženo je okrivljenoj snositi troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 120,00 eura, te putne troškove svjedoka TG u iznosu od 164,58 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

2. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnijela optužena UG, pobijajući je zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona i odluke o kazni, uz prijedlog da se usvoji žalba, odbaci privatna tužba, oslobodi okrivljenu, podredno ukine pobijana presuda i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovi postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Sud nije pozvao stranke na sjednicu vijeća, budući to nisu zahtijevale.

5. Žalba optužene je djelomično osnovana.

6. U pravu je optužena kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, jer je rasprava održana bez prisutnosti optužene, premda za to nisu bile ispunjene pretpostavke. Naime, prvostupanjski sud je odlučio održati raspravu 17. prosinca 2024., temeljem odredbe članka 404. stavak 5. ZKP/08 bez prisutnosti optužene, jer njezina prisutnost nije nužna, a ista se ranije očitovala o optužbi.

7. U presudi, prvostupanjski sud navodi opravdane razloge o tome zašto smatra da prisutnost optužene na raspravi nije nužna i to da se radi o spisu u kojem prijeti zastara, te opstruiranje kaznenog postupka od strane optužene u vidu izbjegavanja dolaska na raspravu.

8. Međutim, prvostupanjski sud uopće ne navodi iz kojeg razloga je odlučio održati raspravu bez prisutnosti optužene, tj. je li optužena bila uredno pozvana, ali nije pristupila ili joj se poziv nije mogao uručiti jer je promijenila adresu, a o tome nije obavijestila sud ili je očito da izbjegava poziv, a to je zakonski uvjet, pored ranijeg ispitivanja ili očitovanja o optužbi optužene.

9. Zbog toga je bilo potrebno prihvatiti žalbu optužene zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 3. ZKP/08 i ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

10. Imajući u vidu da se prvostupanjska presuda ukida zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, a žalba optužene je podnesena i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, drugostupanjski sud je, na temelju odredbe članka 487. stavak 4. ZKP/08 ocjenjivao žalbene navode optužene i to da optužena nije imala namjeru naškoditi časti i ugledu privatnog tužitelja.

11. Ovaj sud smatra da je činjenično stanje na pravilan i pouzdan način utvrđeno i to u odnosu na neistinitost tvrdnje, kao i činjenicu da je optužena bila svjesna da je činjenična tvrdnja neistinita, provođenjem dokaza ispitivanjem svjedoka privatnog tužitelja FG, opunomoćenika TG, čije iskaze prvostupanjski sud smatra vjerodostojnim i čitanjem e-mail prepiske između optužene i odvjetnika TG, te pregledavajući državno odvjetnički spis Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KN-DO-1890/2017 iz kojeg proizlazi da je optužena dana 3. listopada 2017. godine kod PU Zadarske podnijela kaznenu prijavu zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, te izjavila da bi mogući počinitelj navedenog kaznenog djela mogao biti FG, o čemu je sa građaninom FG obavljen obavijesni razgovor, ali i da bi mogući počinitelj mogla biti osoba CG o čemu je sa građaninom CG također obavljen obavijesni razgovor.

12. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano, te je oslonom na gore navedene razloge riješeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 483. stavak 1. ZKP/08.

U Dubrovniku 23. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić