REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-493/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja BNK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice BN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Irena Gulan Šimurina, odvjetnica u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja, prihvaćenim rješenjem Općinskog suda u Zadru broj P-1100/2025 od 15. prosinca 2025., da se za postupanje u ovom parničnom postupku odredi drugi stvarno nadležni sud, 23. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Gospiću.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zadru je rješenjem broj P-1100/2025 od 15. prosinca 2025. prihvatio prijedlog tužitelja da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da se za postupanje u ovom parničnom postupku odredi drugi stvarno nadležni sud.
1.1. U obrazloženju pobijanog rješenja Općinski sud u Zadru navodi da je tuženičin otac, sada pok. doc. dr. sc. ZN, zadarski psihijatar, profesor, bivši ravnatelj Psihijatrijske bolnice Ugljan i dugi niz godina imenovani stalni sudski vještak pred Općinskim sudom u Zadru i Županijskim sudom u Zadru, pa je poznavao suce i službenike toga suda, s njima surađivao u radu i s mnogima bio u prijateljskim odnosima, što bi sve moglo biti od utjecaja na pristranost sudaca toga suda. Slijedom navedenog ocijenjeno je da navedene činjenice predstavljaju važne razloge da se u ovom predmetu za postupanje odredi drugi stvarno nadležan sud.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Prema čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 83/08, 96/08, 123/08, 55/09, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnosti zbog kojih je zatražena svrsishodna delegacija, odnosno činjenice da je tuženičin otac, sada pok. doc. dr. sc. ZN, zadarski psihijatar, profesor, bivši ravnatelj Psihijatrijske bolnice Ugljan i dugi niz godina imenovani stalni sudski vještak pred Općinskim sudom u Zadru i Županijskim sudom u Zadru, da je poznavao suce i službenike toga suda, s njima surađivao u radu i s mnogima od njih bio u prijateljskim odnosima, uzimajući pri tome u obzir i ukupne okolnosti konkretnog slučaja, po ocjeni ovoga suda u okolnostima konkretnog slučaja predstavljaju važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom parničnom postupku.
5. Slijedom navedenog je na temelju čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 23. prosinca 2025.
Sutkinja:
Renata Šantek
