REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1-494/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika RABE d.o.o., Đakovo, Frankopanska 26, OIB: 17661342923, radi naplate troškova postupka, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Đakovu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem, poslovni broj Ovr-1224/25-2 od 19. studenoga 2025. i Trgovačkog suda u Osijeku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-8/25-3 od 18. prosinca 2025., 23. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Đakovu.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je podneskom od 14. studenoga 2025. zatražio naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka.
2. Općinski sud u Đakovu se rješenjem, poslovni broj Ovr-1224/25-2 od 19. studenoga 2025., pozivom na odredbu čl. 34. b st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) oglasio stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku, smatrajući da se u konkretnom slučaju radi o sporu između dvije pravne osobe.
3. Trgovački sud u Osijeku nije prihvatio svoju nadležnost, već je dopisom poslovni broj Ovr-8/25-3 od 18. prosinca 2025. izazvao sukob stvarne nadležnosti pozivom na odredbe čl. 37. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ), smatrajući da je u predmetnom ovršnom postupku nadležan Općinski sud u Đakovu.
4. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Đakovu.
5. Odredbom čl. 37. st. 1. i 2. OZ-a propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe. Stvarna nadležnost općinskih sudova za provedbu ovrhe proizlazi i iz odredbe čl. 43. st. 1. OZ-a koja propisuje da ako zakonom nije drugačije određeno, za određivanje ovrhe stvarno su nadležni općinski sudovi.
6. Sukladno navedenim zakonskim odredbama, za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Đakovu.
7. Iz navedenih razloga je, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 23. prosinca 2025.
Sudac:
dr. sc. Ante Perkušić
