REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5477/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Branko Lin, odvjetnik u Rijeci, protiv I- protustranke CP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II- protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB:84397956623, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije II-protustranke protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-300/2024-2 od 3. siječnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci broj R1 Ob-431/2023-10 od 4. studenog 2024., u sjednici održanoj 23. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog II-protustranke za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Protustranka pod II je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-300/2024-2 od 3. siječnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci broj R1 Ob-431/2023-10 od 4. studenog 2024.

2. Prijedlog je podnesen u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) zbog pravnih pitanja koja II-protustranka smatra važnim za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni koja glase:

„1. Je li rješenje o utvrđenju postojanja izvanbračne zajednice doneseno u izvanparničnom postupku ima pravni učinak u svim pravnim poslovima u kojima se traži postojanje izvanbračne zajednice (statusno pitanje), a na temelju kojeg će predlagatelj ostvarivati određena prava ili djeluje samo prema strankama u postupku?

2. Temeljem koje odredbe Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 156/23) sud temelji svoj stav da Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje ne može sudjelovati u izvanparničnom postupku utvrđivanja izvanbračne zajednice?

3. Je li se na pitanje tko može sudjelovati u izvanparničnom postupku – utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice temelji na pravnom interesu predlagatelja i protustranke?“.

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Prijedlog nije osnovan.

5. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da postavljena pitanja u prijedlogu za dopuštenje II- protustranke nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku obzirom je riječ o pitanjima o kojima je ovaj sud već zauzeo pravno shvaćanje, a izneseno pravno shvaćanje u pobijanoj odluci ne odstupaju od pravnog shvaćanja ovoga suda iznesenog u odluci broj Rev-1639/2018-2 od 2. veljače 2022. i dr.

6. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 23. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug