REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-782/2025-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Iliji Jurčeviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anite Tokić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog GK zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-155/2025 od 30. siječnja 2025. nakon javne rasprave održane u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ŠK, okrivljenika osobno, uz zamjenu za braniteljicu Helenu Kugler, odvjetnik Filip Glumac, 23. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin G i AK, rođene Š, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Rebro 36/8, državljanin Bosne i Hercegovine, autoelektričar, neoženjen, otac troje djece, pismen, sa završenom SSS, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, osuđivan
k r i v j e
što je :
16. kolovoza 2024., u 14,42 sati, na adresi u [adresa], u nakani da dođe do vrjednijih predmeta iz drogerije „DM“ koja posluje u sklopu trgovačkog centra Supernova – Garden Mall, sa police uzeo i nepripadno zadržao jedan paket britvica „Gillette fusion proglide“ u pakiranju od 12 komada britvica i dva paketa britvica „Gillete fusion“ u pojedinčanom pakiranju od 12 komada britvica, ukupne vrijednosti 161,08 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo na štetu imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11
II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
III. Na temelju članka 55. stavka 1. i 2 KZ/11, okrivljen iku se zamjenjuje kazna zatvora radom za opće dobro tako da se jedan dan kazne zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
IV. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, ako se okrivljenik u roku 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za izvršavanje rada, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11, ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj:
152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08), dosuđuje se oštećenom društvu dm - drogerie d.o.o., OIB: 94124811986, Zagreb, Kovinska ulica 5A imovinsko-pravni zahtjev u iznosu 161,08 eura te se nalaže okrivljeniku platiti navedeni novčani iznos oštećeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik se oslobađa dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog GK za počinjenje kaznenog djela na štetu imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona.
2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim, okrivljenik je naveo da je točno da je počinio djelo kako je navedeno u činjeničnom opisu. Ovo djelo je priznao još u prethodnom postupku te ostaje kod toga što je izjavio. Po zanimanju je glazbenik te u to vrijeme nije imao posla, a otac je troje djece stoga je to i napravio. Nakon toga više nije činio ovakva djela. Skrbi o troje djece te je nikakvog imovnog stanja. U međuvremenu se zaposlio te ima gaže.
2.1 Na posebno pitanje branitelja, okrivljenik je naveo da mu je žao zbog toga što je napravio, te se kaje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao dokumentaciju koja se nalazi u spisu i to: zapisnik o krađi dm-drogerie markt d.o.o. (list 4 spisa), specifikacija otuđenih predmeta (list 5 spisa), DVD medij snimke video nadzora drogerije „DM“ i izuzete fotografije s snimke video nadzora (list 6-8 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GK sa snimkom ispitivanja od 6. studenog 2024. (list 9 -12 spisa). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu evidenciju za okrivljenika.
4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.
5. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv imovine – krađom jer je okrivljenik tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno je da je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svojih djela i htio je njihovo počinjenje.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne primjerenoj kaznenoj odgovornosti okrivljenika za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sukladno članku 47. KZ/11, uzimajući u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).
7. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku uzeo u obzir priznanje još u prethodnom postupku i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, da je otac troje djece, kao i da je riječ o predmetima manje vrijednosti, tri paketa britvica (161,08 eura).
8. Otegotnim je utvrđena kaznena osuđivanost uvjetnom osudom u pet navrata zbog kaznenog djela krađe.
9. Sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro. Pri tome je sud s jedne strane vodio računa da je okrivljenik kažnjavan zbog kaznenog djela krađe, te da je ova djela počinio u roku kušnje, što znači da se svrha kažnjavanja više ne može ostvariti uvjetnom osudom, međutim, u obzir je uzeo i olakotne okolnost, uključujući citiranu manju težinu ovog djela te da je otac troje djece. Sud je imao na umu i da je okrivljenik izjavio da kao glazbenik svira na gažama što je također utjecalo da prihvati općeprihvaćene društvene norme te smatra da će izvršavajući rad za opće dobro kroz dulje razdoblje, ulažući svoje vrijeme i trud u obavljanje raznih zadataka uz svoje redovne obveze, dodatno osvijestiti posljedice kaznenog djela koje je počinio, te se suzdržati od takvog postupanja. Na taj će se način izraziti društvena osuda za počinjeno djelo te utjecati na okrivljenika i druge osobe da ne čine kaznena djela, osobito na štetu imovine, a okrivljenik će spoznati vrijednost novca te steći radne navike i samodisciplinu, koje vještine su mu potrebne kako bi se klonio činjenja kaznenih djela te nakon toga sebi i svojoj obitelji pribavljao sredstva za život na legalan način, odnosno radom. Ako okrivljenik svojom krivnjom neće izvršavati rad za opće dobro u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
10. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, sud je oštećenom društvu dm - drogerie d.o.o. dosudio imovinsko-pravni zahtjev u iznosu 161,08 eura, a koji je iznos nesporno utvrđen tijekom ovog postupka te je s time okrivljenik bio suglasan.
11. Iako je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 propisano da je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, okrivljenik je oslobođen obveze da podmiri troškove postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 kao i nagradu i nužne izdatke branitelja, nalazeći da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dućan uzdržavati, budući da je okrivljenik lošeg imovnog stanja i bez imovine.
12. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 23. prosinca 2025.
SUDAC:
Ilija Jurčević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. OKDO Zagreb na KO-DO-155/2025
2. Okrivljeni GK, Zatvor u Zagrebu
3. Braniteljica Helena Kugler
