REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5426/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice CL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ivani Marković Palaić, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ana Smolčić i Ivana Marković Palaić u Sisku, protiv tuženice Zagrebačke banke d.d. iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević i partneri d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlozima tužiteljice i tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4164/2024-2 od 29. travnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-9/2024-15 od 4. srpnja 2024., u sjednici održanoj 23. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se izjavljivanje revizije tužiteljici protiv toč. II. presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4164/2024-2 od 29. travnja 2025. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

Gubi li korisnik kredita ugovorenog s valutnom klauzulom u CHF sklapanjem dodatka ugovora o kreditu kojim je učinjena konverzija pravo na punu restituciju uslijed posljedica ugovaranja nepoštenih i ništetnih ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u valuti CHF u osnovnom ugovoru o kreditu?

II. Dopušta se izjavljivanje revizije tuženici protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4164/2024-2 od 29. travnja 2025. u odnosu na troškove parničnog postupka iz toč. II. izreke zbog slijedećeg pravnog pitanja:

Je li sud prilikom donošenja odluke o troškovima postupka pravilno primijenio čl. 154. st. 4. Zakona o parničnom postupku na način da je svakoj strani odredio da snosi svoje troškove postupka kada je tužitelj odbijen u cijelosti s tužbenim zahtjevom kojim traži isplatu, dok iz usvojenog deklaratornog tužbenog zahtjeva tužitelj evidentno ne ostvaruje pravo na isplatu i deklaratorni tužbeni zahtjev stoga nije niti bio potreban za vođenje parničnog postupka?

Obrazloženje

1. Tužiteljica i tuženica su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4164/2024-2 od 29. travnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-9/2024-15 od 4. srpnja 2024., a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja.

2. Stranke nisu podnijele odgovore na prijedlog za dopuštenje revizije suprotne strane.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tužiteljice u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 3. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog pod toč. I. izreke ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena (odluke ovoga suda broj Rev-637/2019-2 od 15. studenoga 2022., Rev-1096/2022-2 od 8. studenoga 2022., Rev-586/2019-11 od 21. prosinca 2022. i Rev-925/2023-2 od 8. travnja 2025.).

4. Isto tako postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u toč. II. izreke ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse ovoga suda, a praksa viših sudova nije jedinstvena (suprotne odluke od pobijane navedene u prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice).

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u toč. I. i II. izreke, a temeljem iste odredbe valjalo je za drugo pravno pitanje iz prijedloga za dopuštenje revizije tužiteljice i povredu temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije tuženice uzeti da su prijedlozi u odnosu na njih povučeni.

Zagreb, 23. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković