REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2432/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja LK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv I. tužene VK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II. tužene ČK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Radojici Vučkoviću, odvjetniku u Osijeku, kao nasljednice pok. KK, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu I. i II. tuženica za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1550/2024-2 od 12. ožujka 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-337/2021-10 od 3. rujna 2021., u sjednici održanoj 23. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1550/2024-2 od 12. ožujka 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P- 337/2021-10 od 3. rujna 2021., I. i II. tužene su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) naznačivši sljedeće pravno pitanje za koje smatraju da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu:
"Je li dopušten prijedlog za ponavljanje postupka okončanog presudom koja nije dostavljena stranci, a za koju je unatoč toga izdana potvrda pravomoćnosti i ovršnosti, a osnovom odredbe st. 1. toč. 2. čl. 421. ZPP-a?".
1.1. Tužitelj nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, ovaj revizijski sud je ocijenio da I. i II. tužene nisu postupile sukladno odredbi čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP jer nisu jasno naznačile razloge zbog kojih smatraju da bi predmetno pravno pitanje bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 1. i st. 3. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 23. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
