1             

Poslovni broj: 27 Gž-1289/2023-2

Poslovni broj: 27 Gž-1289/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

RJEŠENJE

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji tog suda Amaliji Švegović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o., OIB:... iz Z., zastupanog po punomoćniku D. C., odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu C. & P. u Z., protiv tuženice B. Š.-B., OIB:... iz Z., zastupane po punomoćniku A. Ž., odvjetniku iz Odvjetničkom društva Ž. & p. d.o.o. u Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: 28 Povrv-2131/2021-10 od 13. ožujka 2023., dana 8. siječnja 2024.

r i j e š i o   j e

I. Žalba tužitelja djelomično se prihvaća kao osnovana, a djelomično se odbija kao neosnovana te se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: 28 Povrv-2131/2021-10 od 13. ožujka 2023. preinačuje u točki II. izreke i rješava:

Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 132,33 EUR sa zateznom kamatom od 8. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 23,64 EUR-a u roku od 15 dana, dok se zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka u preostalom iznosu iznad dosuđenog iznosa odbija kao neosnovan. 

III. U nepobijanoj točki I. izreke, prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem pod točkom I. izreke ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika B. J. poslovni broj: Ovrv-2208/2020 od 19. listopada 2020. te je utvrđeno da je tužba povučena. Pod točkom II. izreke odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka.

2. Navedeno rješenje pravodobnom žalbom pobija tužitelj pod točkom II. izreke zbog pogrešne primijene materijalnog prava, predlažući drugostupanjskom sudu usvojiti žalbu i preinačiti odluku o trošku.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tužitelja je osnovana.

5. Prvostupanjski sud, obrazlažući pobijanu točku II. izreke, navodi da je tužitelj na ročištu 6. veljače 2023. povukao tužbu te istovremeno zatražio naknadu troškova parničnog postupka. Polazeći od utvrđenja da je tuženica tužitelju podmirila tražbinu 12. listopada 2022. (prema tvrdnji tužitelja), a da je tužitelj povukao tužbu na ročištu 6. veljače 2023., prvostupanjski sud je primjenom odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022 – dalje u tekstu: ZPP) odbio zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška, zaključivši da tužitelj nije povukao tužbu odmah nakon što je tuženica udovoljila zahtjevu.

6. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo odnosno odredbu čl. 158. st. 2. ZPP-a kada je odbio njegov zahtjev za naknadu parničnog troška.

7. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je stavkom 2. istog članka propisano da iznimno od st. 1. tog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

8. U ovom konkretnom slučaju vrijednost spora manja je od 1.000,00 kn, pa u skladu s Tbr. 7. toč. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022 i 126/2022, dalje: Tarifa) odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini 50 bodova neovisno o broju poduzetih radnji u postupku.

8.1. Prema stanju spisa tuženica je tužitelju podmirila utuženu tražbinu 12. listopada 2022., dakle u tijeku postupka, pa to što je održano pripremno ročište 6. veljače 2023., a koje je prvostupanjski sud pogrešno ocijenio nepotrebnim, nije od utjecaja na pravo tužitelja na naknadu troškova postupka, obzirom je propisana jednokratna nagrada, a tužitelj je opravdano postupak pokrenuo 21. kolovoza 2020. i vodio ga dok mu tuženica nije podmirila utuženu tražbinu.

9. Tužitelju, stoga, sukladno Tbr. 7. toč. 8. Tarife pripada jednokratna nagrada u visini 50 bodova (vrijednost boda po Tbr. 50. Tarife iznosi 1,99 EUR/15,00 kn), uvećano za pripadajući PDV 25%, a što ukupno iznosi 124,38 EUR, te mu pripada i javnobilježnička nagrada u iznosu od 7,95 EUR/60,00 kn sukladno čl. 6. st. 1. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (''Narodne novine'' broj 8/2011, 112/2012, 114/2012 i 131/2020, a što sveukupno iznosi 132,33 EUR/997,04 kn.

9.1. Tužitelju ne pripada pravo na naknadu troška sastava prijedloga za ovrhu uvećan za trošak PDV-a u iznosu od 187,50 kn/24,88 EUR jer mu taj trošak ulazi u trošak jednokratne nagrade, te mu nije priznat javnobilježnički trošak dostave u iznosu od 30,00 kn/3,98 EUR jer nije dokazao visinu, dok mu trošak pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR nije niti nastao obzirom da u ovom postupku nije donesena presuda.

10. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a žalbu tužitelja djelomično prihvatiti kao osnovanu i preinačiti pobijano rješenje pod točkom II. izreke na način da je tuženica obvezana naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 132,33 EUR-a sa pripadajućom zateznom kamatom.

11. Kako je preinačeno pobijano rješenje, valjalo je tuženicu obvezati tužitelju naknaditi trošak žalbenog postupka, koji sukladno vrijednosti pobijanog troška u iznosu od 174,48 EUR/1.314,62 kn i Tbr. 10. toč. 5. Tarife iznosi 24,88 EUR (12,5 bodova) uvećano za trošak PDV-a u iznosu od 6,22 EUR-a, odnosno sveukupno 31,10 EUR-a. Budući da je tužitelj uspio sa žalbom u omjeru od 76%, valjalo je primjenom čl. 154. st. 2. ZPP-a obvezati tuženicu da mu naknadi trošak žalbenog postupka u tom postotku uspjeha, a što iznosi 23,64 EUR-a, a za više zatraženi trošak odbiti zahtjev tužitelja kao neosnovan. 

12. U nepobijanoj točki I. izreke, prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

U Varaždinu 8. siječnja 2024.