REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-3481/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv Protours j.d.o.o., kao okrivljene pravne osobe i ZH, kao okrivljene odgovorne osobe, zbog djela prekršaja iz članka 250.stavak 11. i stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranska, II policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/25-4/80403, Ur.broj: 511-09-24-25-1, izdan 8.kolovoza 2025., nakon ročišta održanog u žurnom postupku, dana 23.prosinca 2025. u odsutnosti okrivljene odgovorne osobe, jedinog člana uprave okrivljene pravne osobe, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, istog dana
p r e s u d i o j e
Protours j.d.o.o., kao okrivljena pravna osoba, sa sjedištem u [adresa], OIB: 68319664642, prekršajno neosuđivana, ostali podaci neutvrđeni
i
ŠH, kao okrivljena odgovorna osoba, rođ. **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v i s u
što su,
protivno odredbi članka 250.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 23.srpnja 2025. u 10,00 sati, u Rijeci, u Gundulićevoj ulici, obavljali prijevoz vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole dana 20.travnja 2024., a da u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, odnosno najkasnije do 5.svibnja 2024., vozilo koje nisu registrirali, nisu odjavili,
čime su počinili prekršaj iz članka 250.stavak 11. i stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljenicima
i z r i č e
- okrivljenoj pravnoj osobi Protours j.d.o.o., novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošestdeset) eura,
- okrivljenoj odgovornoj osobi ZH, novčana kazna u iznosu od 190,00 (stodevedeset) eura.
Novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude.
Ukoliko okrivljenici novčanu kaznu ne plate u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako svaki od okrivljenika uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to okrivljena pravna osoba u iznosu od 440,00 (četiristočetrdeset) eura, a okrivljena odgovorna osoba u iznosu od 126,67 eura (stodvadesetišest eura i šestdesetisedam centi) u roku određenom ovom odlukom.
Temeljem članka 3. u svezi članka 3. PZ-a, okrivljenici su dužni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura – svaki u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom MUP PU Primorsko-goranske, II policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/25-4/80403, Ur.broj: 511-09-24-25-1, izdan 8.kolovoza 2025., okrivljena pravna osoba Protours j.d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba ŠH su oglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom, i to: okrivljena pravna osoba u iznosu od 660,00 eura, a okrivljena odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 190,00 eura, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude, te im je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura – svakom (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).
2. Okrivljenici su protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijeli pravovremeni i dopušteni prigovor zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Poziv upućenoj okrivljenoj pravnoj osobi na adresu njezinog sjedišta ([adresa]) za ročište određeno za dan 9.prosinca 2025. vraćen je neuručen s naznakom dostavljača "nepoznat", zbog čega je ponovljeni poziv okrivljenoj pravnoj osobi za to ročište istaknut na oglasnu ploču Suda dana 10.studenog 2025., a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva okrivljenoj pravnoj osobi uredno izvršena.
3.1. Poziv okrivljenoj odgovornoj osobi ZH, jedinom članu uprave okrivljene pravne osobe za ročište određeno za dan 9.prosinca 2025., uredno je uručen. Okrivljena odgovorna osoba zatražila je odgodu ročišta zbog "viroze", o čemu Sudu nije dostavljen dokaz.
3.2. U pozivima okrivljenici su upozoreni da ukoliko se pozivu ne odazovu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, ročište se može održati i donijeti presuda bez njihove nazočnosti. Osim toga, u pozivu im je dana mogućnost da Sudu dostave i pisanu obranu.
3.3. Sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za održavanje ročišta dana 23.prosinca 2025. u odsutnosti okrivljene odgovorne osobe, jedinog člana uprave okrivljene pravne osobe.
4. Naime, Sud je utvrdio da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe koja je dana 23.srpnja 2025. zatekla u prometu, u Rijeci, u Gundulićevoj ulici, vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole, dakle i registracije dana 20.travnja 2024.
4.1. Odredbom članka 250.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prodaje ili drugog načina promijene vlasništva na vozilu, novi vlasnik vozila dužan je u roku od 15 dana od stjecanja vozila, registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti. Okrivljena pravna osoba i u njoj odgovorna osoba ničim nisu osporili vlasništvo navedenog vozila na dan 23.srpnja 2025., kada je vozilo zatečeno u prometu, slijedom čega su se u ponašanju okrivljene pravne osobe i u njoj odgovorne osobe stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 250.stavak 11. i stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio dostupne okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Za istaći je da je za navedeno djelo prekršaja zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura u odnosu na pravnu osobu, te u iznosu od 190,00 do 660,00 eura u odnosu na odgovornu osobu.
5.1. Sukladno odredbi čl. . 3. PZ-a, a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako svaki od okrivljenika plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Sudac je okrivljenike obvezao na plaćanje paušalnog troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura - svakog, koji iznosi su primjereni kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
7. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. . 1. PZ-a).
U Rijeci, 23.prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja: okrivljenicima, tužitelju, u spis
