Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1079/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R JE Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Jadranke Travaš, kao predsjednice vijeća, Gordane Držaić, kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Roberte Pandža, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AKORD-DUBRAVA d.o.o., [adresa], OIB: 30747995097, zastupan po punomoćnici Milici Đurđević, odvjetnici u Zagrebu, Margaretska 3, protiv tuženika RH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Davoru Jeliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Jelić, Vuković & Vukšić j.t.d., Zagreb, Domagojeva 4, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-926/2020-27 od 31. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 23. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 926/2020-27 od 31. listopada 2022. točkama II. i III. izreke i predmet vraća u ukinutom dijelu prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje pred drugog suca pojedinca.

II. O troškovima žalbe odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

„I Raskida se sporazum tužitelja i tuženog koji su zaključili dana 18.10.2017.g. kod javnog bilježnika Alena Juraša iz Zagreba, Sporazum ovjeren pod brojem OV-797/17.

II Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 3.245.000,00 kn (€ 430.685,51)[1] sa zakonskom zateznom kamatom počev od 2.7.2018. g. pa do isplate i to po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, kao i nadoknaditi trošak ovog parničnog postupka u visini od 365.062,50 kuna (€.48.452,12), sve u roku od 15 dana.

III Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškove parničnog postupka.“

2. Protiv te presude u dijelu pod točkama II. i III. izreke pravovremenu žalbu podnio je tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353 st. 1. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“, broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijana preinači sukladno žalbenim navodima. Zatražio je trošak žalbe specificiran u žalbi.

3. Tužitelj u odgovoru na žalbu predlaže da se žalba tuženika odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda. Zatražio je trošak odgovora na žalbu specificiran u odgovoru na žalbu.

4. Žalba je osnovana.

5. Osnovano u žalbi tuženik navodi da prvostupanjska presuda nema razloga o svim odlučnim činjenicama, a oni koji su navedeni proturječe međusobno i sadržaju spisa, pa je ostvaren istaknuti žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP.

6. Predmet spora je zahtjev za raskid sporazuma zaključenog između tužitelja i tuženika koji je zaključen 18. listopada 2017. i ovjeren od strane javnog bilježnika Alena Juraša iz Zagreba pod brojem OV-797/17 te isplate.

7. U žalbenoj fazi postupka sporno je da li je tuženik u obvezi tužitelju isplatiti iznos od 3.245.000,00 kn/430.685,51 EUR-a.

8. Obrazloženje prvostupanjskog suda u odnosu na zahtjev za isplatu svodi se na konstataciju suda da tuženik zaboravlja i to izgleda namjerno da i dalje tužitelju duguje znatne sume novca što bi bilo sporazumom i potvrđeno, a da od ugovorene sume zapravo praktički je vratio samo neznatan dio, a većinu nije, a očito niti ne kani.

9. Iz teksta sporazuma proizlazi da je zaključen između tužitelja i MH s jedne strane te tuženika i CH s druge strane te je čl. 2 stavkom 3. sporazuma utvrđeno da tuženik duguje MH i društvu Akord Dubrava d.o.o., tužitelju u ovom predmetu iznos od 3.350.000,00 kn koji dug je dospio u cijelosti, dok je čl. 7. sporazuma utanačeno da tuženik prilikom sklapanja sporazuma predaje MH i društvu Akord Dubrava d.o.o. iznos od 7.500,00 kn što predstavlja plaćanje dijela troškova postupka utvrđenih u čl. 2. sporazuma.

10. Osnovano u žalbi tuženik navodi da iz sadržaja podneska tužitelja od 17. rujna 2019. proizlazi da je NH namiren osobno, a prvostupanjska presuda nema razloga o tome na što se odnosi namirenje MH imajući u vidu sadržaj sporazuma odnosno da li je namirenjem MH prestala i u kojem dijelu tražbina koja je predmet ovog spora obzirom da su prema tekstu sporazuma tužitelj i NH vjerovnici tražbine iz tog sporazuma.

11. Prvostupanjska presuda nema razloga niti o početku tijeka zateznih kamata na dosuđeni iznos.

12. Osnovano žalba navodi i da prvostupanjska presuda ne sadrži obrazloženje o posljedicama raskida ugovora na ispunjenje tražbine tužitelja.

13. Kako je ugovor (sporazum) raskinut to suprotno navodima žalbe za donošenje odluke o pravu tužitelja na isplatu nisu mjerodavne odredbe 358. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23) koje se odnos na pravila istovremenog ispunjenja u dvostranim ugovorima, jer je ugovor prestao raskidom.

14. Kako se zbog počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka ne može ispitati pravilnost i zakonitost pobijane presude, to je temeljem odredbe čl. 369. st. 1. ZPP prvostupanjska presuda ukinuta i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje pred drugog suca pojedinca.

14. Kako je djelomično ukinuta odluka o glavnoj stvari ukinuta je i odluka o troškovima postupka, jer odluka o trošku ovisi o konačnom uspjehu stranaka u parnici.

15. Odluka o troškovima žalbe temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. i 4. ZPP.

16. U ponovnom suđenju prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu odredaba parničnog postupka i utvrditi potrebno činjenično stanje na koje mu je ukazano ovom presudom nakon čega će biti u mogućnosti donijeti novu i na zakonu osnovanu presudu.

17. Obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 23. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća

Jadranka Travaš