Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1394/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja KOMUNELA d.o.o., Umag, Tribje 2, OIB: 06875741633, kojeg zastupa punomoćnik Vedran Macan, odvjetnik u Umagu, protiv tuženice LĆK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Povrv-93/2025-7 od 8. rujna 2025., dana 23. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Povrv-93/2025-7 od 8. rujna 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda suđeno je:
"Odbacuje se žalba tuženice izjavljena protiv rješenja, posl. br. Povrv-93/2025-5 od 19. kolovoza 2025."
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenica ne navodeći određeno žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. t. 1. - 3. (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP), u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12) i bez prijedloga o sadržaju odluke ovog suda.
3. Žalba je osnovana.
4. Prvostupanjski sud pobijanim je rješenjem odbacio žalbu ovršenice, navodeći kako je podnesena nakon proteka zakonom propisanog roka.
5. Kad je podnesak vezan za rok, smatra se da je dan u roku ako je prije nego što protekne predan nadležnom sudu. Ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili tegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen (čl. 113. st. 1. i 2. ZPP-a).
6. Uvidom u spis utvrđeno je da je rješenje od 19. kolovoza 2025. s urednom uputom o pravnom lijeku ovršenica primila 28. kolovoza 2025., a žalba protiv navedene odluke je podnesena 1. rujna 2025. preporučenom pošiljkom što je vidljivo iz dostavnice koja prileži spisu, a što je ujedno i ispravno navedeno u obrazloženju pobijanog rješenja.
7. Stoga, razvidno je kako navedena žalba nije podnesena po proteku roka od osam dana propisanog odredbom čl. 11. st. 3. OZ-a.
8. Slijedom navedenog, nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja.
9. Iz navedenih razloga, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP, u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ, odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Zagrebu, 23. prosinca 2025.
Sudac:
Tomislav Aralica
