Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1378/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu u ovršnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA ZAPREŠIĆ d.o.o., Zaprešić, Zelengaj 15, OIB: 29113541841, protiv ovršenika GČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovrv-15931/2023-9 od 28. listopada 2025., dana 23. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovrv-15931/2023-9 od 28. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"Odbacuje se prigovor ovršenika od 15. rujna 2025. izjavljen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Željka Petrušića iz Zaprešića, poslovni broj: Ovrv-15931/2023 od 20. rujna 2023., kao nepravovremen."
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik ne navodeći određeno zakonom predviđene žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 124/08, 57/11, 25/13 70/19 - dalje: ZPP), predlažući da se pobijano rješenje "Ukine u Cijelosti".
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje prvostupanjskog suda, kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona, (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20. - dalje: OZ), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Kad je podnesak vezan za rok, smatra se da je dan u roku ako je prije nego što protekne predan nadležnom sudu (čl. 113. st. 1. ZPP-a).
6. Iz stanja spisa proizlazi kako je ovršenik rješenje o ovrsi javnog bilježnika Željka Petrušića iz Zaprešića, poslovni broj Ovrv-15931/2023 od 20. rujna 2023. primio 27. rujna 2023. te je prigovor na navedeno rješenje o ovrsi ovršenik podnio 15. rujna 2025.
7. Kako je ovršenik prigovor protiv predmetnog rješenja o ovrsi podnio znatno po proteku roka od 8 dana, to isti prigovor nije predan u roku (čl. 57. st. 1. OZ).
8. Slijedom navedenog, pravilna je odluka prvostupanjskog suda o odbačaju prigovora budući je razvidno kako je navedeni prigovor podnesen po proteku roka od osam dana propisanog odredbom čl. 57. st. 1. OZ pa je pravilno prvostupanjski sud u donošenju pobijane odluke primijenio odredbu čl. 358. st. 1. i 2. ZPP kada je odbacio prigovor ovršenika kao nepravovremen.
9. Odredbom čl. 53. OZ-a propisano je da ovršenik može, zbog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 7. i t. 9. - 11. tog Zakona, podnijeti žalbu i nakon pravomoćnosti rješenja o ovrsi ako iz opravdanih razloga to nije mogao učiniti u propisanom roku. Kako se, međutim, u ovoj pravnoj stvari ne radi o situaciji da iznesene žalbene razloge ovršenik nije iz opravdanih razloga mogao istaknuti već u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo i odbacio prigovor ovršenika kao nepravovremen.
10. Uvažavajući žalbene navode ovršenika o njegovim egzistencijalnim prilikama i njegovo zdravstveno stanje isti su bez pravnog učinka na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja o ovrsi.
11. U odnosu na žalbene navode kojima ovršenik navodi da je za utuženo potraživanje nastupio jednogodišnji zastarni rok valja navesti da se u ovom stadiju postupka o istome ne odlučuje pa stoga ti žalbeni navodi nisu cijenjeni.
12. Iz navedenih razloga, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a, a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ, žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.
Zagreb, 23. prosinca 2025.
S u d a c:
Tomislav Aralica
