Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž R-556/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Domagoju Rukavini, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika KLINIKA ZA INFEKTIVNE BOLESTI DR. FRAN MIHALJEVIĆ, Zagreb, Mirogojska cesta 8, OIB: 47767714195, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-983/2020-46 od 8. rujna 2025., dana 23. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužiteljice i preinačuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-983/2020-46 od 8. rujna 2025. na način da se prihvaća prigovor tužiteljice i ukida rješenje o pristojbi Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-983/2020-43 od 29. svibnja 2025.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška žalbenog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor tužiteljice i potvrđeno rješenje o pristojbi toga suda poslovni broj Pr-983/2020-43 od 29. svibnja 2025.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužiteljica zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) s prijedlogom pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku, uz naknadu troška žalbe u iznosu 75,00 eura.

3. Žalba je osnovana.

4. U ovom je predmetu prvostupanjski sud rješenjem o pristojbi poslovni broj Pr- 983/2020-43 od 29. svibnja 2025. naložio tužiteljici plaćanje sudske pristojbe za odgovor na tužbu u iznosu 26,54 eura. Tužiteljica je protiv navedenog rješenja podnijela prigovor navodeći da su sukladno odredbi čl. 11. st. 1. toč. 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18, 51/23; dalje: ZSP) radnici u sporovima i drugim postupcima u vezi s ostvarivanjem njihovih prava iz radnog odnosa oslobođeni od plaćanja pristojbi.

5. U obrazloženju pobijanog rješenja sud prvog stupnja navodi kako prigovor tužiteljice nije osnovan jer je ista pravomoćno izgubila predmetni spor te je dužna protivnoj stranci, koja je u potpunosti uspjela u sporu, naknaditi parnični trošak u smislu odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, uključujući trošak sudske pristojbe za odgovor na tužbu, neovisno o tome što su sukladno odredbi čl. 11. st. 1. toč. 3. ZSP-a radnici u sporovima i drugim postupcima u vezi s ostvarivanjem njihovih prava iz radnog odnosa oslobođeni od plaćanja pristojbi.

6. Tužiteljica u žalbi u bitnom ističe da se prvostupanjski sud pogrešno pozvao na odredbu čl. 154. st. 1. ZPP-a i da ona kao radnica u sporu iz radnog odnosa, u kojem je prema odredbi čl. 11. st. 1. toč 3. ZSP-a oslobođena plaćanja sudskih pristojbi, nije obveznica plaćanja sudske pristojbe za odgovor na tužbu.

7. Odredbom čl. 151. st 1. ZPP-a propisano je da parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka, dok je prema odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Odredbom čl. 4. st. 1. toč. 2. ZSP-a propisano je da obveza plaćanja sudske pristojbe za odgovor na tužbu, ako tim zakonom nije drukčije propisano, nastaje po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici. Prema odredbi čl. 11. st. 1. toč. 3. ZSP-a, od plaćanja pristojbi oslobođeni su radnici u sporovima i drugim postupcima u vezi s ostvarivanjem njihovih prava iz radnog odnosa.

8. Suprotno shvaćanju prvostupanjskog suda, u predmetnom se slučaju ne radi o pitanju dužnosti naknade parničnog troška protivnoj strani u slučaju gubitka parnice u cijelosti (članak 154. stavak 1. ZPP-a), već o pitanju je li prema odredbama ZSP-a radnik u sporu protiv poslodavca u vezi s ostvarivanjem njegovog prava iz radnog odnosa u smislu odredbe čl. 11. st. 1. toč. 3. ZSP-a, a u kojem je sporu radnik u cijelosti izgubio, dužan platiti sudsku pristojbu za odgovor na tužbu u smislu odredbe čl. 4. st. 1. toč. 2. ZSP-a.

9. Prema stavu ovoga suda, odredbu čl. 4. st. 1. toč. 2. ZSP-a valja tumačiti na način da obveza plaćanja sudske pristojbe za odgovor na tužbu nastaje po pravomoćnom završetku postupka, i to za svaku od stranaka razmjerno njezinom uspjehu u parnici, osim ako je stranka, koja bi prema kriteriju uspjeha u sporu bila dužna platiti istu, oslobođena plaćanja sudskih pristojbi (tako i ovaj sud u odluci poslovni broj Gž R- 623/2024-2 od 4. srpnja 2024.).

10. Prema tome, iz odredaba ZSP-a ne proizlazi obveza tužiteljice, koja je oslobođena plaćanja sudskih pristojbi u sporu u vezi s ostvarivanjem prava iz radnog odnosa, na plaćanje sudske pristojbe za odgovor na tužbu, neovisno o tome što ista nije uspjela u sporu, zbog čega tužiteljica istu nije dužna platiti, a niti je takva obveza prema odredbama ZSP-a nastala za tuženika koji je u cijelosti uspio u sporu, pa tako sudska pristojba za odgovor na tužbu ne predstavlja parnični trošak koji je nastao protivnoj strani u smislu odredaba čl. 151. st. 1. i čl. 154. st. 1. ZPP-a.

11. Slijedom iznesenog, osnovano tužiteljica ističe da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio citirane odredbe kada joj je naložio plaćanje sudske pristojbe za odgovor na tužbu, stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

12. Iako je tužiteljica u cijelosti uspjela sa žalbom, nema pravo na naknadu troška sastava iste, budući da predmetni postupak naplate sudske pristojbe predstavlja adhezijski postupak (uz parnični postupak) u kojem tuženik nije stranka, te se u istom ne može zahtijevati naknada troškova od suprotne stranke, zbog čega je, na temelju odredbe čl. 166. st. 2. ZPP-a, trebalo odlučiti kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 23. prosinca 2025.

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević