Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-5547/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Ilijani Petyo, u ostavinskom postupku iza pok. HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1945., a umrle **.**.2023., državljanke Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi nasljednika NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Borisu Medoviću, odvjetniku u Dubrovniku, protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj O-6/2024 od 8. listopada 2024., dana 23. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba nasljednika NM i ukida rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj O-6/2024 od 8. listopada 2024., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

„I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1945., a umrle **.**.2023., državljanke Republike Hrvatske

II. NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] se upućuje u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi utvrđenja da:

- ½ dijela prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina] od ½ dijela prava vlasništva koja je uknjižena na ostaviteljicu,

- ½ dijela prava vlasništva od ½ dijela prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina] koja nije uknjižena ni na ostaviteljicu ni na ŽM te

- ½ dijela prava vlasništva svih građevinskih objekata koji su izgrađeni na toj nekretnini predstavljaju bračnu stečevinu ostaviteljice i ŽM, pa da dijelom ne ulaze u ostavinsku imovinu ostaviteljice.

III. PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] se upućuje u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja da ½ dijela dvosobnog stana u prizemlju čest. zgr. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 12 suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-12) dvosobni stan u prizemlju zgr. 1163 br. 114 sa pripadajućom drvarnicom uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine, a koji stan je bio uknjižen na UM koji je poklonio svome unuku AM, sinu TM, ugovorom o darovanju od 27. srpnja 2015. predstavlja bračnu stečevinu ostaviteljice i ŽM, pa da dijelom ulazi u ostavinsku imovinu ostaviteljice.

IV. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnih postupaka iz točke II. i III., izreke ovog rješenja.

V. Stranke su dužne o pokretanju parničnih postupaka iz točke II. i III. izreke ovog rješenja, obavijestiti ostavinski sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

VI. Ako stranka u roku navedenom u točki II. i III.ovog rješenja ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih su upućene na pokretanje parničnog postupka.“

2. Protiv tog rješenja žali se nasljednik NM iz svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19., dalje ZN), te predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Na žalbu je odgovorio nasljednik PM.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz stanja spisa proizlazi da su zakonski nasljednici iza pok. ostaviteljice suprug NM te djeca ostaviteljice PM i TM.

6. Nasljednik NM osporava pobijano rješenje navodeći da je sastav ostavine samo djelomično sporan i da je sud trebao donijeti djelomično rješenje o nasljeđivanju, kao i da je prvostupanjski sud rješenjem o prekidu postupka morao obuhvatiti sve nasljednike ovog postupka.

7. Odredbom članka 231. ZN-a propisano je da će sud kad je sastav ostavine samo djelomično nesporan, nakon što utvrdi tko su nasljednici, odnosno zapisovnici, donijeti djelomično rješenje o nasljeđivanju kojim će utvrditi nasljednike i zapisovnike, te ono za što nije sporno da je u sastavu ostavine.

8. Odredbom članka 224. stavak 3. ZN-a propisano je da će sud kad u slučaju iz stavka 1. odredbe članka 224. ZN-a prekida postupak, prethodno ispitati jesu li ispunjene pretpostavke za donošenje djelomičnog rješenja o nasljeđivanju, pa će ga donijeti ako su ispunjene.

9. Iz stanja spisa proizlazi da su, osim za spornu imovinu navedenu u pobijanom rješenju, bili dostavljeni zemljišnoknjižni izvatci za nekretnine na kojima je ostaviteljica upisana kao suvlasnica. Nema nikakve zakonske osnove da se nesporna imovina prije prekida postupka ne rasporedi nasljednicima, te da se u odnosu na istu ne donese djelomično rješenje o nasljeđivanju u smislu odredbe članka 231. ZN-a. Stoga je prije određivanja prekida postupka trebalo ispitati jesu li ispunjene pretpostavke za donošenje djelomičnog rješenja o nasljeđivanju u pogledu nesporne ostavinske imovine.

10. U konkretnom slučaju postoji spor o sastavu dijela ostavinske imovine obzirom na tvrdnje zakonskih nasljednika pok. ostaviteljice NM i PM. Stranke u ostavinskom postupku su nužni i jedinstveni suparničari u smislu članka 201. ZPP-a pa u parnicama pokrenutim nakon prekida ostavinskog postupka trebaju svi biti obuhvaćeni tužbom jer se spor može riješiti samo na jednak način za sve nasljednike. Opseg ostavine ne može biti različit za pojedine nasljednike, pa u eventualnoj parnici tužbom moraju biti obuhvaćeni svi nasljednici, pa tako i u ovom slučaju na pasivnoj strani i nasljednik TM.

11. Slijedom navedenog, trebalo je na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi sa člankom 175. stavka 2. ZN-a, ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

12. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će imati u vidu na što mu je ukazano ovim rješenjem te donijeti novo na zakonu osnovano rješenje.

U Zagrebu 23. prosinca 2025.

Sutkinja:

Ilijana Petyo