Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-42/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Zlatani Bihar, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Darko Gojak, odvjetnik u Karlovcu, protiv protustranke HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa punomoćnik Nenad Mamula, odvjetnik u Karlovcu, radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Z-3077/2025 od 10. ožujka 2025., 22. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba protustranke HO i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Z-3077/2025 od 10. ožujka 2025.

II. Nalaže se prvostupanjskom sudu, Zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-8082/2025 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor protustranke te je potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Z-1752/2025 od 14. veljače 2025. (točka I. izreke), a određena je i zabilježba odbijenog prigovora protustranke upisana pod brojem Z-3077/2025 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (točka II. izreke).

2. Navedeno rješenje pravodobnom žalbom pobija protustranka zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine“ broj 63/19, 128/22 i 155/23 - dalje: ZZK). Predložila je pobijano rješenje "poništiti" i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje ovaj sud nije našao da bi u postupku pred prvostupanjskim sudom bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP), pa tako ni ona iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP na koju žalbom ukazuje protustranka. To stoga što pobijana odluka sadrži jasne i dostatne razloge o svim činjenicama odlučnim za ocjenu osnovanosti podnesenog prijedloga.

5. Predmet ovog postupka je uknjižba prava vlasništva na nekretninama stranaka, na temelju javne isprave - odluke suda.

6. Polazeći od toga da pravomoćna i ovršna presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-714/2021-23 od 15. prosinca 2023., ispravljena pravomoćnim rješenjem istog suda poslovni broj P-714/2021-33 od 31. srpnja 2024. predstavlja ispravu koja je, prema odredbi članka 60. ZZK u vezi članka 57. ZZK, podobna za uknjižbu prava vlasništva na nekretninama stranaka, prvostupanjski je sud odbio prigovor protustranke, uz obrazloženje da njegova ulaganja u nekretnine na koje se sporna uknjižba odnosi nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

7. Prema odredbi članka 57. stavak 1. ZZK uknjižba će se dopustiti na temelju javnih isprava ili privatnih isprava na kojima je istinitost potpisa ovjerovljena na način propisan posebnim zakonom. Prema odredbi članka 60. stavak 1.ZZK, javnu ispravu na temelju koje se može dopustiti uknjižba predstavlja i odluka suda koja se prema propisima o ovrsi smatra ovršnom ispravom ako sadrži točnu oznaku zemljišta ili prava na koje se odnosi upis.

8. Imajući na umu da pravomoćna i ovršna presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-714/2021-23 od 15. prosinca 2023. udovoljava pretpostavkama iz članka 57. stavak 1. te članka 60. stavak 1. točka b. ZZK da bi se na temelju nje dopustila uknjižba, okolnosti koje protustranka ponavlja u žalbi i koje (njegova ulaganja u nekretnine) nemaju utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

9. Kako su u konkretnom slučaju bile ispunjene sve pretpostavke za zahtijevani upis (članak 117. stavak 1. ZZZK), pravilno je primijenjeno materijalno pravo iz članka 118. stavak 1. ZZK kada je prijedlogu udovoljeno.

10. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe članka 149. stavak 3. ZZK, valjalo je žalbu protustranke odbiti, potvrditi rješenje prvostupanjskog suda i naložiti brisanje zabilježbe žalbe.

U Sisku 22. prosinca 2025.

Sutkinja

Zlatana Bihar