REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-213/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Neri Radas, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača VT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Požegi, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Sp-282/2024-2 od 2. prosinca 2024. i Općinskog suda u Bjelovaru-Stalna služba u Pakracu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Sp-28/2025-6 od 4. lipnja 2025., 22. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Požegi.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Požegi se rješenjem poslovni broj Sp-282/2024-2 od 2. prosinca 2024. oglasio mjesno nenadležnim pozivajući se na čl. 21. st. 1. u vezi s čl. 79.a Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18 i 36/22 - dalje: ZSP) i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Općinskom sudu u Bjelovaru-Stalna služba u Pakracu, kao mjesno nadležnom sudu.
2. Općinski sud u Bjelovaru-Stalna služba u Pakracu je dopisom poslovni broj Sp- 28/2025-6 od 4. lipnja 2025. izazvao sukob nadležnosti pozivom na odredbu čl. 23. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te čl. 21. st. 1. ZSP ocijenivši da nije mjesno nadležan za odlučivanje u ovom postupku jer iz spisa i uvida u JRO MUP-a RH proizlazi da je potrošač VT u vrijeme podnošenja prijedloga za provedbu jednostavnog stečaja potrošača imao prebivalište na adresi [adresa], od 14. rujna 1981. (a ne u Općini [adresa]).
3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Požegi.
4. Prema odredbi čl. 21. st. 1. ZSP u postupku stečaja potrošača isključivo je stvarno i mjesno nadležan općinski sud na čijem području potrošač ima prebivalište.
5. Prebivalište potrošača VT u vrijeme podnošenja prijedloga za provedbu jednostavnog stečaja potrošača 2. prosinca 2024. bilo je na adresi [adresa], od 14. rujna 1981., (a ne u Općini [adresa]) na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Požegi sukladno odredbi čl. 2. st. 1. t. VIII. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22).
6. Prema odredbi čl. 15. st. 3. ZPP, koja se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 23. ZSP, ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.
7. Budući da je prebivalište potrošača u trenutku podnošenja prijedloga za provedbu jednostavnog stečaja potrošača bilo na području nadležnosti Općinskog suda u Požegi, sukladno odredbi čl. 15. st. 3. ZPP i odredbi čl. 2. st. 1. t. VIII. Zakona o područjima i sjedištima sudova isti sud ostaje i dalje nadležan za postupanje u ovom predmetu.
8. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP u vezi s odredbom čl. 23. ZSP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. prosinca 2025.
Sutkinja:
mr. sc. Neri Radas
