REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-429/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Neri Radas u pravnoj stvari tužiteljice DŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Zvjezdana Barić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika EŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Matea Burazin Lončar, odvjetnica u Imotskom, radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Makarskoj, koji se rješenjem poslovni broj P Ob-1/2024-2 od 5. ožujka 2024. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Splitu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P Ob-185/2024-3 od 31. listopada 2025., 22. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Makarskoj.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Makarskoj proglasio se mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P Ob-1/2024-2 od 5. ožujka 2024. pozivom na odredbu čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). Općinski sud u Makarskoj u obrazloženju svoje odluke o stvarnoj nenadležnosti, navodi da je predmet spora postavljen sa osnova bračne stečevine te da je na temelju odredbe čl. 2. st. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22), kojom je propisano da su općinski sudovi u sjedištima županijskih sudova i Općinski sud u Novom Zagrebu nadležni za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi za područje svakog pojedinog županijskog suda, a za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Splitu.
2. Općinski sud u Splitu nije prihvatio svoju nadležnost, već je dopisom poslovni broj P Ob-185/2024-3 od 31. listopada 2025. izazvao sukob mjesne nadležnosti s obrazloženjem da je tužiteljica u tužbi koju je podnijela radi utvrđenja da je tužiteljica DŠ suvlasnica za ¼ dijela nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 2064 k. o. [katastarska općina] - [adresa], a da navedena nekretnina pripada zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Makarskoj slijedom čega Općinski sud u Splitu smatra da je u konkretnom slučaju sukladno odredbi čl. 56. ZPP, s obzirom na to da se radi o sporu o pravu vlasništva, isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina, a da je to na području mjesne i stvarne nadležnosti Općinskog suda u Makarskoj.
3. Za suđenje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Makarskoj.
4. Odredbom čl. 54.a ZPP propisano je da ako je u sporovima o imovinskim odnosima bračnih drugova sud u Republici Hrvatskoj nadležan zato što se imovina bračnih drugova nalazi u Republici Hrvatskoj ili zato što tužitelj u vrijeme podnošenja tužbe ima prebivalište ili boravište u [adresa], mjesno je nadležan sud na čijem području tužitelj ima prebivalište ili boravište u vrijeme podnošenja tužbe.
5. Nadalje, prema odredbi čl. 56. st. 1. ZPP za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo je nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.
6. Iz stanja spisa proizlazi da je predmet tužbenog zahtjeva utvrđenje prava suvlasništva u 1/4 dijela nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Makarskoj, Zemljišnoknjižnog odjela Makarska kao čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 2064 k. o. [katastarska općina] - [adresa], koja nekretnina se dakle nalazi na području [adresa] za koje je nadležan Općinski sud u Makarskoj.
7. Stoga, s obzirom da je predmetna nekretnina upisana u k. o. [katastarska općina] - [adresa] za suđenje je prema čl. 2. st. 1. toč. IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18 i 21/22) za postupanje u građanskim predmetima za to područje nadležan Općinski sud u Makarskoj. U konkretnom sporu radi utvrđivanja udjela bračnih drugova u zajednički stečenoj nekretnini postoji isključiva nadležnost suda na čijem se području nalazi nekretnina, jer se radi o sporu pravu vlasništva na nekretninama iz citirane odredbe čl. 56. st. 1. ZPP.
8. Zbog tih razloga odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP.
Zagreb, 22. prosinca 2025.
Sutkinja:
mr. sc. Neri Radas
