K-1272/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Katarini Peršen, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika PŠ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. ,114/23. i 36/24.– dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-1166/2025 od 17. prosinca 2025., dana 22. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i J, rođene S, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pometač, zaposlen, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom osnovnom školom, lošeg imovnog stanja, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je tijekom veljače 2024.g. u [adresa], ispred trgovine "Studenac" prišao svom malodobnom nećaku PŠ, rođenom **.**.2008., te je istoga upitao zašto ne želi ići kod svog oca a potom je u cilju da ga zastraši istome kazao da će ga istući, nakon čega je ponovo u listopadu 2024.g. u istoj trgovini prišao nećaku te mu je u cilju da ga zastraši kazao da će mu baciti bombu na kuću, da bi u siječnju mjesecu 2025.g. ispred ugostiteljskog objekta "Pjaca" u [adresa] u cilju da zastraši svog nećaka istome kazao:" Da sam rekao da ću baciti bombu na kuću to bi čuo",
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano po članku 139. stavku 3. u svezi sa stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.– dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
III. Stoga se, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11., okrivljenik PŠ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik PŠ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 1166/2025 od 17. prosinca 2025. protiv okrivljenika PŠ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavku 3. u svezi sa stavka 2. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine te okrivljenika obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 100,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/0., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnici o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske postaje Hvar od 25. veljače 2025. g. (list 24 do 33), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Hvar broj 01413530 od 25. veljače 2025.g. (list 34), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PŠ od dana 5. ožujka 2025. zajedno sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 40 do 45), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-oštećene-žrtve djeteta PŠ od 5. prosinca 2025.g. zajedno sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 77 do 78 i 82), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika PŠ (list 83) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog PŠ (list 84) Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika PŠ, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. stavka 1. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Konačno, u skladu s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik PŠ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 22. prosinca 2025.
SUTKINJA
Katarina Peršen
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku PŠ, [adresa] (uz optužnicu),
- oštećeniku mldb. PŠ, putem majke i zz JŠ, na adresu: list 4 spisa (po pravomoćnosti),
- u spis.
