REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-4753/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Sanji Grgurić Hojski, u parničnom predmetu tužitelja ŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], , zastupanog po punomoćniku Mladenu Smoljanu, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženika ZJ (nm. Ž), OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 22. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ZJ (nm. Ž), OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] isplatiti tužitelju ŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] iznos od 9.597,31 EUR-a sa zateznom kamatom tekućom od 21. studenoga 2018. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poene, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanom za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška ovog postupka zajedno sa zateznom kamatom kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da se između tužitelja i tuženika kod ovoga suda vodio parnični postupak radi isplate i utvrđenja pod brojem P-6503/05, te je 7.12.2017. donesena prvostupanjska presuda kojom je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja i protutužbeni zahtjev tuženika, te je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove. Stranke su u odnosu na navedenu presudu uložile žalbu, te je Županijski sud u Zagrebu presudom broj Gž-1503/2018 od 19.06.2018. dijelom potvrdio i dijelom preinačio prvostupanjsku presudu tako što je odbio žalbu tužitelja i potvrđena je prvostupanjska presuda pod točkom II izreke, te je preinačena prvostupanjska presuda od točkom I. i III. na način da je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja i tužitelju je naloženo da tuženiku plati parnični trošak u svoti od 62.500,00 kn, te trošak sastava žabe u svoti od 7.810,00 kn, sveukupno 70.310,00 kn odnosno 9.331,74 EUR-a. Tužitelj je protiv presude Županijskog suda u Zagrebu presudom broj Gž-1503/2018 od 19. 06. 2018.g. izjavio reviziju, koju je Vrhovni sud RH prihvatio rješenjem broj Rev- 1980/2018, i ukinu prethodnu navedenu presudu Županijskog suda u Zagrebu kojom je tužitelju naloženo da tuženiku plati trošak parničnog postupka, i trošak sastava žalbe. i predmet vratio na ponovni postupak drugostupanjskom sudu. Dana 6.6.2023.g. Županijski sud u Zagrebu donio je presudu broj Gž-2204/2023 kojom je odbio žalbe tužitelja i tuženika, i potvrdio presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P- 6503/05 od 7.12.2017.g. pod točkama II. i III. dok je u pogledu točke I. preinačio raniju prvostupanjsku presudu. Presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1503/2018 od 19.6.2018.g., tužitelju je bilo naloženo da tuženiku plati ukupni parnični trošak u svoti od 9.331,74 EUR-a, te je tuženik ovaj iznos od tužitelja i naplatio putem ovrhe dana 21.11.2018.g., kada je tuženiku sa računa ukupno ovršen iznos od 72.310,96 kn/9.597,31 EUR-a (iznos glavnice sa kamatama, i troškovi ovrhe), te je isti prenesen na račun punomoćnika tuženika odvjetnika Mladena Golojuh iz Zagreba. Međutim kako je kasnije rješenjem Vrhovnog suda RH broj Rev-1980/2018 od 8.11.2022.g. ukinuta presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1503/2018 od 19.6.2018.g., to je otpala pravna osnova po kojoj je tuženik od tužitelja naplatio iznos parničnog troška, tako da je tuženik tužitelju dužan vratiti navedeni novčani iznos, što tuženik do danas nije učinio. Stoga predlaže donijeti presudu kojom će se naložiti tuženiku isplatiti mu iznos od 9.597,31 EUR s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od 21. studenoga 2018. do isplate.
2. Tuženiku je uredno 11. rujna 2024. dostavljena tužba s prilozima, s pozivom da dostavi sudu u određenom roku od 45 dana odgovor na tužbu. Ujedno je tuženik upozoren da ako u određenom roku ne dostavi pisani odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 04/08, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 153/13 - dalje u tekstu: ZPP)
3. Sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Kako je tuženik tužbu uredno primio 11. rujna 2024. te u određenom roku od 45 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je priložio uz tužbu te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, pa je usvojen tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u izreci stavak I, temeljem čl. 331.b ZPP-a.
5. Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška jer tužitelj u tužbi nije postavio određeni zahtjev u odnosu na trošak što je isti dužan učiniti sukladno čl. 164. st. 1. -3. ZPP-a zbog čega je odlučeno kao u izreci stavak II.
U Zagrebu 22. prosinca 2025.
Sutkinja:
Sanja Grgurić Hojski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
- tužitelju po pun. uz rj. za s.p. na presudu zbog ogluhe
- tuženiku
