Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7,

51000 Rijeka

Poslovni broj Km-20/2022-97

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Tatjane Čargonja kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Zdenke Badanjak i Čedomira Maksimovskog kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničara Ivone Datković, u kaznenom predmetu prema 1. mlt. KZ i dr. zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 dalje u tekstu KZ/11 ), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOm-DO-20/2022 od 2. studenog 2022., nakon rasprave održane dana 17. prosinca 2025. u nazočnosti savjetnika Općinske državne odvjetnice za mladež u [adresa], EZ, 1. mlt. KZ, 2. mlt. AZ, braniteljice Miroslave Turnšek, odvjetnice iz [adresa], braniteljice Diane Milin, odvjetnice iz Rijeke, stručne suradnice suda ŠZ, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područne službe Rijeka, ŽZ, dana 22. prosinca 2025., donio je i javno objavivši,

p r e s u d i o  j e

I

maloljetni počinitelji

1. ZZ, sin K i pok. E rođene JZ, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenih šest razreda osnovne škole, bez zaposlenja, bez prihoda, neoženjen, bez djece, bez imovine, neprijavljeno boravi u [adresa] (kod DZ), ranije mu nisu izricane odgojne mjere,

2. AZ, kći HZ i A rođene Š, rođena **.**.2007. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom, neudana, bez djece, nezaposlena, bez prihoda, s prebivalištem u [adresa], ranije joj nisu izricane odgojne mjere,

k r i v i  s u

što su

1) dana 12. ožujka 2022. na otoku Krku u nakani pribavljanja nepripadnih im predmeta:

a) oko 13,30 u mjestu Punat, Ivana Gorana Kovačića 83, u trgovini Krk, poslovnica broj 11210 sa polica u košarice stavili različite prehrambene i kozmetičke artikle ukupne vrijednosti od 2.302,89 kuna / 305,65 eura koje su potom uzeli i na štetu trgovačkog društva Trgovina Krk d.d. zadržali za sebe iznijevši ih iz trgovine bez da ih prethodno plate,

b) oko 15,10 sati u mjestu Krk, Odvojak Stjepana Radića 2 u trgovini Bipa sa polica u vrećicu stavili različite parfeme i kozmetičke artikle ukupne vrijednosti od 3.393,50 kuna / 450,39 eura koje su potom uzeli i na štetu trgovačkog društva Bipa d.o.o. zadržali za sebe, iznijevši ih iz trgovine bez da ih prethodno plate

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

1. mlt. ZZ

2) dana 17. svibnja 2022. oko 11,35 sati u Rijeci, u trgovačkom centru ZTC u trgovini C&A u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta sa polica u najlonsku vrećicu obloženu aluminijskom folijom stavio više komada dječje odjeće u ukupnoj vrijednosti od 1.462,44 kuna / 194,10 eura koje predmete je potom uzeo i htio zadržati za sebe iznoseći ih iz trgovine bez da ih prethodno plati u čemu je zatečen i zaustavljen po zaštitaru trgovačkog društva Klemm security

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

3) dana 8. lipnja 2022. u Rijeci, Zametska 44 u trgovini Bipa u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta sa polica uzeo i za sebe na štetu trgovačkog društva Bipa d.o.o. zadržao četiri parfema različitih marki ukupne vrijednosti veće od 1.000,00 kuna / 132,72 eura

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime su počinili kaznena djela protiv imovine i to 1. mlt. ZZ i 2. mlt. AZ pod točkom 1) kazneno djelo protiv imovine - krađom iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11 te 1. mlt. ZZ kaznenim djelima pod točkama 2) i 3) kaznena djela protiv imovine - krađom iz članka 228. stavak 1. KZ/11

Temeljem odredbe članka 28. stavka 1. u vezi odredbe članka 22. Zakona o sudovima za mladež ( Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 145/14, 56/15 i 126/19 dalje u tekstu ZSM/11 ) 1.mlt. KZ izriče se

pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora.

Temeljem odredbe članka 28. stavka 2. ZSM/11 1.mlt. KZ može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor i to ako za vrijeme od 2 ( dvije ) godine počini novo kazneno djelo.

Temeljem odredbe članka 12. stavak 1. ZSM/11, 2. mlt. AZ izriče se odgojna mjera pojačane brige i nadzora uz dnevni boravak u odgojnoj ustanovi.

Izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora uz dnevni boravak u odgojnoj ustanovi traje najkraće šest mjeseci a najdulje dvije godine s time daće o njenom trajanju sud naknadno odlučiti.

Temeljem odredbe članka 560. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 36/24 i 72/25 ) u vezi odredbe članka 77. stavka 1. KZ/11 :

1. Utvrđuje se da novčani iznos od 888,78 eura predstavlja imovinsku korist koju su 1. mlt. ZZ i 2. mlt. AZ ostvarili počinjenjem kaznenih djela opisanih pod točkama 1 a) i b), 2) i 3) izreke presude.

2. Utvrđuje se da je novčani iznosi od 888,78 eura imovina Republike Hrvatske

3. Nalaže se 1. mlt. KZ novčani iznos od 510,75 eura i 2. mlt. AZ novčani iznos od 378,03 eura uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

II

Temeljem odredbe članka 88. stavka 2. ZSM/11 u vezi odredbe članka 453. točka 3. ZKP/08 u odnosu na

1. mlt. KZ

2. mlt. AZ

obustavlja se kazneni postupak zbog kaznenoga djela protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11 opisanog pod točkom 1) prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOM-DO-20/22 od 2. studenog 2022. počinjenog na štetu trgovine Djelo, u nedostatku dokaza da bi isti bili počinitelji

te se u odnosu na

2. mlt. AZ

obustavlja kazneni postupak zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11 opisanog pod točkom 5) prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOM-DO-20/22 od 2. studenog 2022. počinjenog na štetu trgovačkog društva Muller trgovina Zagreb d.o.o., u nedostatku dokaza da bi ista bila počinitelj kaznenog djela.

III

Temeljem odredbe članka 89. stavka 1. ZSM/11 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava dok se oštećenici upućuju sa imovinsko pravnim zahtjevima na građanski postupak i to Muller trgovine Zagreb d.o.o. za iznos od 2.928,70 kuna / 388,71 eura te TD „Bipa“ d.o.o. za iznos od 7.508,70 kuna / 996,56 eura.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci istaknulo je prijedlog broj KOm-DO- 20/22 od 2. studenog 2022. da se u odnosu na 1. mlt. KZ izrekne odgojna mjera upućivanja u disciplinski centar na neprekidni boravak koji je prijedlog na završnoj raspravi zamijenjen prijedlogom za izricanje pridržaja maloljetničkog zatvora, te je u odnosu na 2. mlt. AZ istaknulo prijedlog da se temeljem članka 10. stavka 1. i 2. točke 11. u odnosu na istu izrekne odgojna mjera posebne obveze - uključenja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni rad koji je prijedlog na završnoj raspravi zamijenjen prijedlogom izricanja odgojne mjere pojačane brige i nadzora uz dnevni boravak u odgojnoj ustanovi.

2. Zastupnica optužbe na raspravi 17. prosinca 2025. izvršila je izmjenu činjeničnog opisa kaznenih djela opisanih u točkama 2., 3., 4. i 5. prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci vezano uz vrijednost otuđenih predmeta na način da su vrijednosti predmeta naznačene u kunama konvertirane u eure. Nastavno u odnosu na kazneno djelo opisano u točki 5) prijedloga zastupnica optužbe u 1. redu činjeničnog opisa naznačila je kao vrijeme počinjenja kaznenoga djela „dana 6. ožujka 2022. oko 15,15 sati“ te je u 5. redu činjeničnog opisa umjesto teksta „TD Trgovina Krk d.d.“ umetnula tekst koji glasi „TD Muller trgovina Zagreb d.o.o.“

3. Pozvani na kaznenu odgovornost na raspravi 1. mlt. ZZ i

2. mlt. AZ nisu se izjašnjavali o počinjenju kaznenih djela dok su na kraju dokaznog postupka iznosili obranu.

4.Tijekom dokaznog postupka ispitani su izvanraspravno svjedoci CZ, UZ, MZ, GZ, NZ, nastavno ispitana je svjedokinja FZ te je pročitana materijalna dokumentacija i to zapisnik o očevidu sa lista 47 - 48 spisa, specifikacija otuđenih predmeta sa lista 5 - 6 spisa, lista 8 - 9 spisa, lista 54 spisa te lista 60 spisa, odštetni zahtjev oštećenika sa lista 51 spisa, zapisnik o krađi sa lista 53 spisa te su reproducirane snimke video nadzora sa lista 7 spisa, lista 10 spisa, sa lista 45 spisa, sa lista 52 sa lista 59 spisa.

5.U obrani na raspravi 1. mlt. ZZ navodi kako nema veze s predmetnim kaznenim djelima te da na snimkama video nadzora nije on prikazan.

5.1 Ispitan u prostorijama I Policijske postaje Rijeka dana 21. lipnja 2022. ( list 19 - 21 ), 1. mlt. ZZ branio se šutnjom.

5.2 Ispitan u prostorijama I Policijske postaje Rijeka dana 4. travnja 2022. ( list 65 - 68 ) na okolnosti kaznenoga djela iz točke 1) prijedloga ODO Rijeka, 1. mlt. ZZ branio se šutnjom.

6. U obrani na raspravi 2. mlt. AZ navodi da nije kriva za predmetna kaznena djela te da nije prikazana na snimkama video nadzora.

6.1 Ispitana u prostorijama I Policijske postaje Rijeka dana 13. lipnja 2022. ( list 11 - 14 ) mlt. AZ branila se šutnjom.

7. Svjedok CZ ( list 156 ) na okolnosti kaznenoga djela opisanog pod točkom 2) izreke presude navodi da je bilo više situacija u kojima je u svojstvu zaštitara zaustavljao osobe prilikom uzimanja predmeta iz prodajnog prostora pa da se konkretne situacije ne sjeća. Nakon što je svjedoku predočen zapisnik o krađi koji prileži na listu 55 spisa navodi da je njegov potpis u rubrici „zaštitar-potpis“ te zaključuje da su predmetnog dana pozvali policiju.

8. Svjedokinja UZ ( list 157 ) na okolnosti kaznenoga djela opisanog pod točkom 3) izreke presude navodi da je voditelj poslovnice u Rijeci, Zametska 4, da radi samo jutarnju smjenu te da u situacijama kada je počinjeno kazneno djelo njezina obveza djelatnicima policije predati snimku video nadzora., zapisnik i inventurnu listu. Iskazuje da o krađi od 8. lipnja 2022. nema neposrednih saznanja Nakon što je svjedokinji predočena dokumentacija na listu 60 - 61 spisa ista navodi da se radi o inventurnoj listi koju je ona vezano za predmetni situaciju potpisala.

9. Svjedok NZ ( list 158 ) u odnosu na kazneno djelo opisano pod točkom 5) prijedloga ODO Rijeka navodi da je bio zaposlen u trgovačkom centru „Tower“ od 1. travnja 2022. te da o situaciji krađe od 6. ožujka 2022. nema nikakvih saznanja niti je opunomoćen za postavljanje imovinsko pravnog zahtjeva.

10. Svjedokinja FZ ( list 179 ) na okolnosti kaznenog djela opisanog pod točkom 1 a) izreke presude navodi kao je iz prodajnog prostora trgovine Krk, Ivana Gorana Kovačića 83, otuđena određena količina prehrambenih i kozmetičkih artikala. Navodi da je ona voditeljica prodajnog prostora međutim da predmetnog dana nije radila. Iskazuje da ju je o krađi izvijestila kolegica te su pogledali snimku video nadzora. Navodi da se krađa dogodila u poslijepodnevnoj smjeni. Iskazuje da je snimka video nadzora dobre kvalitete pa je moguće vidjeti što počinitelj uzima. Nakon izvršenog uvida u dokumentaciju na istu 5 - 6 spisa svjedokinja navodi da se radi o inventurnoj dokumentaciji koju je ona izradila.. Iskazuje da je u dokumentu „Narudžba“ pod rednim brojevima 1 - 39 izvršen popis artikala za koje je utvrđeno da su otuđeni i čija vrijednost iznosi 1.698,21 kunu što je nabavna cijena artikala dok je vrijednost artikala po maloprodajnoj cijeni iznosi 2.747,52 kune. Nastavno svjedokinja navodi kako nema saznanja da li su otuđeni artikli vraćeni te da joj počinitelji koje je vidjela na snimci video nadzora nisu poznati.

11. Svjedok MZ ( list 180 - 181 ) na okolnosti kaznenoga djela opisanog pod točkom 2) izreke presude navodi da je predmetnog dana bio na intervenciji u trgovačkom centru ZTC jer je zaštitar zaustavio mlađu mušku osobu u pokušaju krađe. Navodi da je po dolasku zatekao kolegu i mlt. JZ kao i njegovu majku koja mu je rekla nešto na romskom jeziku nakon čega je pobjegao. Iskazuje da je prezime mladića JZ ili AZ, ime je ZZ te je istoga poznavao iz ranijih intervencija. Iskazuje da maloljetni počinitelj nije odnio ništa od pribavljenih predmeta. jer su mu zaštitari sve oduzeli. Procjenjuje da se radilo o osobi u dobi 17 godine.

12. Svjedokinja UZ ( list 209 - 210) na okolnosti počinjenja kaznenoga djela opisanog pod točkom 3) izreke presude navodi da je od kolegica koje su radile u jutarnjoj smjeni dobila obavijest o krađi. Iskazuje da su kolegice prethodno pregledale snimku video nadzora te su uočile dvije osobe, mušku i žensku sa vrećicama. Navodi da je snimku video nadzora predala policijskim službenicima. Nastavno iskazuje da je narednog dana provedena inventura na način da su najprije pregledali police, potom snimku video nadzora osnovom koje su zaključili sa kojeg mjesta su uzimani parfemi te navodi da je od svake marke izložen po jedan parfem pa su tako zaključili koji je parfem nedostajao. Svjedokinja navodi da pregledom snimke video nadzora nije moguće zaključiti koju je marku parfema uzela muška osoba kada poseže rukom prema polici.

13. Svjedokinja GZ ( list 230 - 231 ) navodi na okolnosti kaznenog djela opisanog pod točkom 1) prijedloga da je u predmetno vrijeme bila voditeljica trgovine Djelo dok je obavijest o krađi dobila od djelatnica iz popodnevne smjene. Iskazuje da nema saznanja o počiniteljima no kasnijom inventurom da je utvrđeno kako je u tjedan dana iz skladišnog prostora otuđena veće količina cigareta u vrijednosti od sveukupno 60.000,00 kuna. Iskazuje da je na snimkama video nadzora bilo razvidno kako su u tjedan dana počinitelji u više navrata ulazili u prostor skladišta. Iskazuje da su na snimci prikazane dvije osobe od kojih je jedna muškog spola dok je druga preko glave imala kapuljaču. Navodi kako joj nije poznato na koji je način zaključeno da bi 25. siječnja 2022. iz skladišnog prostora bilo otuđeno 88 litija cigareta Marlboro Gold i 42 kutije cigareta Dunhill master. Svjedokinja nastavno navodi da je nekoliko dana prije predmetnog događaj djelatnici trgovine prilikom zatvaranje skladišnih vrata ispao ključ i zametnuo se ispod hladnjaka pa se kroz nekoliko dana uključujući i 25. siječnja skladišni prostor nije zaključavao. Nastavno iskazuje da se inventura koja je sačinjena nakon predmetne krađe nije odnosila samo na 25. siječnja već je napravljena za period gledano tjedan dana unatrag.

14. Pregledom snimke nadzorne kamere trgovine „Krk“ od 12. ožujka 2022. godine ( list 7 spisa ) vezano uz počinjenje kaznenog djela opisanog pod točkom 1 a) izreke presude proizlazi da se otvaranjem mapa prikazuje prostor parkinga te potom ulaz u prodajni prostor te ženska osoba mlađe životne dobi odjevena u sportsku odjeću

- trenerka crne boje sa kosom podignutom u rep i medicinskom maskom stavljenom preko usta koja pri ulasku u prodajni prostor uzima košaru za kupce. Na vanjskom prostoru parkinga prikazano je kretanje muške osobe mlađe životne dobi kratke kose koja je odjevena u sportsku odjeću i koja na ulazu uzima kolica za kupce te stavlja medicinsku masku na lice. Nastavno u prodajnom prostoru na odjelu voća i povrća uočene su prethodno opisane muška i ženska osoba, kolica koja su napunjena različitim artiklima gura mlađa muška osoba koja određene artikle stavlja u kolica te potom odlazi sa odjela voća i povrća. Nastavno u 13,36 sati prikazan je prostor parkinga te se uočavaju dvije osobe koje guraju kolica preko parkirnog prostora te potom nestaju iz dosega kamere. Na snimci video nadzora razvidno je da muška i ženska osoba cjelokupnim vanjskim izgledom odgovaraju izgledu 1. mlt. KZ i 2. mlt. AZ. Nastavno u mapi sa fotografijama koje su izdvojene iz snimke video nadzora razvidno je da na ulazu u prodajni prostor muška osoba nema medicinsku masku na licu slijedom čega je moguće sa sigurnošću utvrditi da fizionomija lica odgovara 1. mlt. KZ kao i na fotografiji koja prikazuje odjel sa voćem i povrćem na kojoj je razvidno da je 1. mlt. ZZ pomaknuo medicinsku masku s lica. Neovisno od činjenice što naprijed opisana ženska osoba ima na licu medicinsku masku, ista joj pokriva samo donji do lica te je moguće razaznati da fizionomijom lica odgovara opisu 2. mlt. AZ. Nadalje na snimci video nadzora i izdvojenim fotografijama razvidno je da 1. mlt. ZZ u prodajnom prostoru gura kolica koja su napunjena različitim artiklima dok je na izdvojenim fotografijama razvidno da 1. i 2. maloljetni počinitelji sa kolicima napunjenim različitim artiklima izlaze iz prodajnog prostora u dijelu koji je predviđen za ulazak kupaca.

15. Pregledom snimke nadzorne kamere prodajnog prostora „Bipa“ od 12. ožujka 2022. sa lista 10 spisa vezano uz kazneno djelo opisano pod točkom 2 b) izreke presude utvrđeno je da su na snimci prikazane najprije s leđa, a potom u kretanju prodajnim prostorom muška osoba mlađe životne dobi crne kratke kose u gornjem dijelu tijela odjevena u crnu jaknu te u donjem dijelu tijela u trenirku te mlađa ženska osobna s dugom crnom kosom svezanom u rep. Razvidno je da muška osoba u rukama drži vrećicu s natpisom „Passage“, obje osobe kreću se prodajnim prostorom te razgledavaju izložene artikle s time da ženska osoba u više navrata uzima artikle s polica te ih stavlja u vrećicu koju u rukama drži muška osoba. Na snimci video nadzora nije prikazana fizionomija lica počinitelja u cijelosti obzirom oboje imaju medicinsku masku kojom je prekriven donji dio njihovog lica međutim kako je rezolucija snimke dobra razvidno je kako se obzirom na cjelokupni vanjski izgled obje osobe, način na koji su odjevene te općenito obzirom na fizionomiju gornjeg dijela lica koje nije prekriveno medicinskom maskom i obzirom na boju i izgled kose može zaključiti da navedena muška i ženska osoba odgovaraju izgledu 1. mlt. KZ i 2. mlt. AZ odnosno oboje vanjskim izgledom odgovaraju osobama koje su prikazane na snimci na snimci video nadzora prodajnog prostora trgovine „Krk“ od 12. ožujka 2022.

16. Pregledom snimke video nadzora prodajnog prostora trgovine „Djelo“ od 25. siječnja 2026. godine vezano uz kazneno djelo opisano u točki 1) prijedloga ODO Rijeka utvrđeno je da u prodajni prostor u 18,54 sati ulaze dvije osobe, jedna muška sa medicinskom maskom na licu i jedna ženska osoba koja donji dio lica prekriva rukom i majicom, oboje prilaze policama te ženska osoba stavlja na glavu kapuljaču. Nastavno razvidno je da muška osoba u ruci drži PVC vrećicu te skida jaknu potom obje osobe razgledavaju polici s artiklima te muška osoba jaknom koju drži u desnoj ruci prekriva PVC vrećicu i u više navrata uzima predmete s police i vraća ih natrag. Nastavno razvidno je da se navedene osobe odaljavaju od izložbene police nakon čega se uočava da na polici nema izloženih cigareta. Nastavno na snimci je razvidno da obje osobe u 18,57 sati izlaze iz trgovine prolazeći pored blagajne s time da muška osoba u desnoj ruci i dalje drži PVC vrećicu koja djeluje šire i teže u odnosu na izgled same vrećice prilikom ulaska u trgovinu.

17. Pregledom snimke video nadzora prodajnog prostora trgovine „Bipa“ od 8. lipnja 2022. godine, koja se odnosi na kazneno djelo opisano pod točkom 3) izreke presude, razvidno je da se u 17,45 sati u prodajnom prostoru nalazi muška osoba odjevena u majicu narančaste boje i kratke hlačice koja se kreće između polica te u dva navrata u desnu ruku uzima izložene artikle. Navedena osoba fizionomijom lica odgovara izgledu 1. mlt. KZ. Nastavno se uočava kretanje ženske osobe plave kose svezane u rep kojoj 1. mlt. ZZ predaje artikle koje je uzeo s police. Ponovnim pregledom snimke uočeno je da muška osoba u 17,45 sati u dva navrata uzima predmete s police i prilazi ženskoj osobi koja stoji iza police te muška osoba stavlja u vrećicu predmete prethodno uzete s police i na takav način postupa u dva navrata. Nadalje na snimci je razvidno kako u 17,45 sati muška i ženska osoba napuštaju prodajni prostor. Pregledom snimke video nadzora utvrđeno je da je muška osoba sa polica uzela maksimalno četiri artikla.

18. Pregledom snimke video nadzora prodajnog prostora trgovačkog društva Muller od 6. ožujka 2022. vezano uz počinjenje kaznenog djela opisanog pod točkom 5) prijedloga ODO Rijeka koja prileži na listu 52 spisa utvrđeno je da u 15,13 sati prodajni prostor ulaze dvije osobe od kojih je jedna ženska osoba duge crne kose svezane u rep kojoj je donji dio lica prekriven medicinskom maskom dok je s njom u društvu osoba odjevena u bijelu majicu s kapuljačom te maskirne hlača, kratke crne kose te u ruci drži crno bijelu PVC vrećicu. Ženska osoba pri ulazu u prodajni prostor uzima košaricu za kupce te je nastavno razvidno kako ženska osoba iz košare za kupce vadi predmet koji prebacuje u PVC vrećicu koju drži muška osoba dok na snimci nije razvidno što se nalazilo od predmeta u košari za kupce. Nastavno proizlazi da u 15,16 sati obje osobe napuštaju prodajni prostor.

19. Na listu 47 - 48 spisa prileži zapisnik o očevidu koji je poduzet 20. siječnja 2022. povodom počinjenja kaznenoga djela krađe u prodajnom prostoru trgovine Djelo u Rijeci, Erazma Barčića 4/b te iz sadržaja zapisnika proizlazi da na ulaznim vratima trgovine nisu uočeni tragovi mehaničkih oštećenja. Prilikom radnje očevida s mjesta događaja izuzeta su dva traga mokrog brisa i to sa vanjske strane kvake ulaznih vrata u trgovinu te sa ključa zatečenog u bravi na ladici kase kao i trag broj 3, mikrotragovi sa gornjeg ruba pulta kase.

20. Na listu 4 spisa prileži kaznena prijava trgovačkog društva Trgovina Krk protiv nepoznatih počinitelja vezano uz kazneno djelo krađe od 12. ožujka 2022. te na listu 5 - 6 spisa prileži specifikacija otuđenih prehrambenih i kozmetičkih artikala čija je ukupna vrijednost naznačena u iznosu od 2.302,89 kuna / 305,65 eura.

21. Na listu 8 - 9 spisa prileži specifikacija otuđenih kozmetičkih artikala otuđenih 12. ožujka 2022. u trgovini „Bipa“ u Krku, Odvojak Stjepana Radića 2, čija je vrijednost naznačena u ukupnom iznosu od 3.393,50 kuna / 450,39 eura.

22. Na listu 51 spisa prileži odštetni zahtjev trgovačkog društva Muller od 23. ožujka 2022. iz sadržaja kojega proizlazi da su dana 6. ožujka 2022. otuđena tri parfema marke „Carolina Herrera“ ukupne vrijednosti od 2.928,70 kuna.

23. Na listu 54 spisa prileži specifikacija predmeta otuđenih 17. svibnja 2022. iz prodajnog prostora trgovine „C&A“ te je razvidno da se radi o dječjim odjevnim predmetima ukupne vrijednosti 1.462,44 kuna.

24. Iz sadržaja zapisnika o krađi ( list 53 ) sačinjenog 17. svibnja 2022. proizlazi da je u 11,35 sati zaštitar CZ uočio i zaustavio osobu, nepoznatog maloljetnika kao počinitelja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

25. Na listu 60 spisa prileži specifikacija artikala otuđenih iz prodajnog prostora Bipa 8. lipnja 2022., te proizlazi da vrijednost otuđenih parfema iznosi 7.508,70 kuna.

26. Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da su 1. mlt. ZZ i 2. mlt. AZ počinili kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11 opisano u točki 1) izreke presude te da je 1. mlt. ZZ počinio kaznena djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 opisana u točkama 2) i 3) izreke presude.

27. Maloljetni počinitelji 1. ZZ i 2. AZ osporavaju počinjenje kaznenoga djela opisanog pod točkom 1a) i 1b) izreke presude te navode da nisu prikazani na snimkama video nadzora. Međutim njihove obrane su obeskrijepljene snimkom video nadzora trgovine Krk od 12. ožujka 2022. te izdvojenim fotografijama snimke video nadzora na kojoj su prikazane muška i ženska osoba koje vanjskim izgledom odgovaraju izgledu 1. i 2. maloljetnih počinitelja, s time da 1. mlt. ZZ prilikom ulaska u trgovinu te na odjelu voća nema medicinsku masku na licu, nadalje razvidno je kako u prostoru trgovine u kolica stavljaju različite artikle te u konačnici s kolicima koja su napunjena različitim artiklima izlaze iz prodajnog prostora na dijelu koji je predviđen za ulazak kupaca i kreću se parkiralištem. Svjedokinja FZ u odnosu na radnju počinjenja opisanu pod točkom 1a) izreke presude potvrđuje da bi u inkriminirano vrijeme bila počinjena krađa u prostoru trgovine Krk, povodom čega je sačinjena specifikacija predmeta koji su otuđeni te iz očitovanja oštećenika na listu 5 – 6 spisa proizlazi da se radi o prehrambenim i kozmetičkim artiklima u vrijednosti od 2.302,89 kuna / 305,65 eura. Navedenom snimkom video nadzora neovisno od činjenice što je 2. mlt. AZ imala na licu medicinsku masku potkrijepljena je tvrdnja optužbe da bi ona bila supočinitelj obzirom je medicinskom maskom prekriven donji dio njezinog lica, brada i donja usnica, te je u odnosu na preostali, otkriveni dio lica, obzirom na dobru rezoluciju snimke moguće zaključiti da je prikazana ženska osoba uprava AZ. Nastavno maloljetni počinitelji istoga dana u 15,10 sati snimljeni su u prodajnom prostoru trgovine „Bipa“ u Krku iz kojeg prostora su otuđeni kozmetički artikli ukupne vrijednosti od 3.393,50 kuna / 450,39 eura te su njihove obrane kada negiraju radnju počinjenja djela i činjenicu da bi upravo oni bili prikazani na snimci video nadzora, obeskrijepljene upravo sadržajem snimke nadzornih kamera na kojoj snimci je razvidno da se vanjskim izgledom i fizionomijom radi o istim osobama koje su prethodno snimljene u prodajnom prostoru trgovine Krk te je razvidno da 2. mlt. AZ u više navrata uzima kozmetičke artikle izložene na policama koje potom stavlja u vrećicu s natpisom "Passage" koju 1. mlt. ZZ drži u rukama. Iz opisanog postupanja 1. i 2. maloljetnih počinitelja proizlazi namjera otuđenja navedenih predmeta koju su namjeru u konačnici realizirali što proizlazi iz dokumentacije na listu 8 spisa u kojoj su specificirano po vrsti, količini i vrijednosti navedeni predmeti otuđeni 12. ožujka 2022. u prodajnom prostoru oštećenika. Dakle, osnovano je zaključiti da su radnje 1. i 2. maloljetnih počinitelja u konkretnim situacijama bile usmjerene na prisvajanje nepripadnih im predmeta, oboje su bili svjesni protupravnosti takvoga postupanja, što se zaključuje po načinu izlaska iz prodajnog prostora trgovine "Krk" odnosno po načinu kretanja u prodajnom prostoru oštećenika "Bipa" gdje višekratno obilaze iste police te se prije uzimanja artikala ogledavaju, slijedom čega je osnovano zaključiti da su opisanim radnjama ostvarili obilježja produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11

28. U odnosu na kazneno djelo opisano pod točkom 2) izreke presude 1. mlt. ZZ negira počinjenje istoga međutim ispitan u svojstvu svjedoka MZ iskazao je da je kao policijski službenik dana 17. svibnja 2022. intervenirao u trgovačkom centru ZTC obzirom je zaštitar zaustavio mladića u pokušaju krađe. Navodi da je po dolasku zatekao zaštitara i mlt. KZ kojega je poznavao iz ranijih intervencija, te da je navedeni mladić u jednom trenutku pobjegao. Nastavno iz iskaza svjedoka proizlazi da mlt. ZZ ništa od otuđenih predmeta nije zadržao. Iz sadržaja zapisnika o krađi na listu 55 spisa proizlazi da je zaštitar CZ zaustavio počinitelja kaznenoga djela krađe dok iz specifikacije otuđenih predmeta na listu 54 spisa proizlazi da su iz prodajnog prostora otuđeni dječji odjevni predmeti ukupne vrijednosti od 1.462,44 kune / 194,10 eura. Dakle, sud osnovom iskaza svjedoka MZ i osnovom sadržaja zapisnika o krađi smatra utvrđenim da bi 17. svibnja 022. u prodajnom prostoru trgovine C&A počinitelj postupajući u namjeri da se domogne nepripadnih predmeta s polica uzeo više komada dječje odjeće u vrijednosti od .462,44 kune / 194,10 eura. Međutim uslijed pravovremene intervencije zaštitara počinitelj je zaustavljen nakon izlaska iz trgovine te su predmeti koje je iznio iz trgovine vraćeni. Nastavno slijedom iskaza policijskog službenika MZ utvrđeno je da je mladić kojega je zaustavio zaštitar, mlt. ZZ pa je osnovano zaključiti da je u konkretno situaciji maloljetni počinitelj bio svjestan protupravnosti svojega postupanja koje je bilo usmjereno na prisvajanje nepripadnih mu predmeta čime je ostvario obilježja kaznenoga djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

29. Nastavno 1. mlt. ZZ u obrani negira počinjenje kaznenoga djela opisanog pod točkom 3) izreke presude međutim njegova obrana obeskrijepljena je sadržajem snimke nadzorne kamere iz prodajnog prostora „Bipa“ u Rijeci, Zametska 44 na kojoj je prikazana mlađa muška osoba koja sa polica uzima artikle koje u dva navrata predaje ženskoj osobi te je prikazano kako s police uzima u dva navrata artikle koje stavlja u vrećicu.. Nastavno utvrđeno je kako muška osoba fizionomijom lica odgovara izgledu mlt. KZ. Pregledom snimke video nadzora utvrđeno je da je mlt. ZZ uzeo četiri artikla pa kako na listu 60 spisa prileži specifikacija artikala odnosno parfema otuđenih iz prodajnog prostora Bipa dana 8. lipnja 2022., zaključuje se da je mlt. ZZ otuđio četiri parfema pa uzimajući u obzir najmanju vrijednost parfema iz citirane specifikacije od 399,90 kuna, osnovano je zaključiti da vrijednost otuđenih parfema prelazi iznos od 1.000,00 kuna. Slijedom izloženoga osnovano je zaključiti da je mlt. ZZ u opisanoj situaciji postupao s ciljem prisvajanja nepripadnih mu predmeta te je bio svjestan protupravnosti takvoga postupanja čime je ostvario obilježja kaznenoga djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

30. Sud je stava kako po provedenom dokaznom postupku u odnosu na 1. mlt. KZ i 2. mlt. AZ nije dokazano počinjenje kaznenoga djela opisanog pod točkom 1) prijedloga ODO Rijeka. Naime oboje negiraju da bi sudjelovali u činjenju kaznenoga djela dok iz snimke video nadzora prodajnog prostora od 25. siječnja 2022. nije moguće utvrditi da bi muška i ženska osoba prikazane na snimci bili upravo 1. mlt. ZZ i 2. mlt. AZ jer njihove fizionomije nisu razvidne niti je osnovom vanjskog izgleda osoba prikazanih na snimkama moguće utvrditi da se radi o 1. i 2. maloljetnicima dok niti svjedokinja GZ nema saznanja o osobama počinitelja pa kako nisu provedeni drugi dokazi koji bi upućivali na ulogu 1. mlt. KZ i 2. mlt. AZ u počinjenju kaznenoga djela valjalo je pozivom na odredbu 88. stavka 2. ZSM/11 u vezi odredbe članka 453. točka 3. ZKP/08 obustavio postupak u odnosu na navedeno kazneno djelo postupak obustaviti.

31. Nastavno sud je stava kako po provedenom dokaznom postupku na strani 2. mlt. AZ nije utvrđeno da bi počinila kazneno djelo opisano pod točkom 5) prijedloga ODO Rijeka. Pregledom snimke video nadzora od 6. ožujka 2022. utvrđeno je da su u prodajni prostor ušle dvije osobe, jedna muška s medicinskom maskom na licu i druga ženska osoba također s medicinskom maskom na licu slijedom čega nije moguće utvrditi njihove fizionomije niti sa sigurnošću zaključiti da je ženska osoba 2. mlt. AZ niti je na snimci razvidno da bi u vrećicu koju drži muška osoba stavila upravo tri toaletna parfema marke „Carolina“ Nadalje kako tijekom dokaznog postupka nisu provedeni drugi materijalni ili personalni dokazi koji bi upućivali na zaključak da je 2. mlt. AZ poduzimala radnje u inkriminirano vrijeme bila u trgovini „Muller“ te da bi otuđila parfeme, sud je pozivom na odredbu 88. stavka 2. ZSM/11 u vezi odredbe članka 453. točka 3. ZKP/08 obustavio postupak u odnosu na navedeno kazneno djelo.

32. Radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika za 1. mlt. KZ i 2. mltl. AZ pročitani su socio anamnestički podaci te su saslušane predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka i stručna suradnica suda.

33. Iz socio anamnestičkih podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad , Područni ured Rijeka ( list 73 - 74 i list 87 - 90 ) ) proizlazi da mlt. ZZ AZ probleme u ponašanju iskazuje u četvrtom razredu osnovne škole u vidu ometanja nastave, zanemarivanja školskih obveza, sukobljavanja s drugim učenicima, izostanka s nastave te činjenja kaznenoga djela krađe slijedom čega je majci izrečena mjera pismenog upozorenja na propuste u skrbi o djetetu. Nastavno mlt. ZZ uključen je u savjetodavno praćenje Odsjeka za tretman djece s problemima u ponašanju pa iako je u odnosu na mlt. KZ ZZ postojala potreba uključenja u tretman Odjela poludnevnog boravka pri Domu za odgoj djece i mladeži Rijeka, majka se nije suglasila s mjerom smatrajući da je maloljetnik promijenio ponašanje. U rujnu 2018. zaprimljena je obavijest o počinjenju kaznenih djela krađe nakon čega se majka suglasila da se maloljetnika uputi u tretman poludnevnog boravka pri Domu za odgoj djece i mladeži Rijeka radi adekvatne pomoći na odgojnom i obrazovnom planu međutim kako maloljetnik recidivira u delinkventnoj aktivnosti zatražena je stacionarna dijagnostička obrada radi određivanja daljnjeg adekvatnog tretmana koja obrada započinje 6. studenog 2018. Zaključak je stručnog tima opservacije da je maloljetniku potrebno osigurati stručno vođenje i usmjeravanje u strukturiranim uvjetima života i rada te je predloženo njegovo izdvajanje iz obitelji i smještaj u ustanovu. Maloljetnik je 20. veljače 2019. smještan u Dom za odgoj djece i mladeži Pula međutim tretman se odvijao uz poteškoće obzirom je u otporu, sklon je bjegovima te asocijalnom ponašanju slijedom čega je smještaj prekinut 30. rujna 2020. kada se maloljetnik vraća u obitelj, ne želi potom nastaviti školovanje te vrijeme provodi nestrukturirano.

34. Iz socio anamnestičkih podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka ( list 91 - 93 ) proizlazi da 2. mlt. AZ potječe iz potpune peteročlane obitelji , u osnovnu školu krenula je na vrijeme te se od prvog razreda školuje po individualiziranom programu. Zavod u siječnju 2022. zaprima podatke o neprimjerenom ponašanju maloljetnice koje se manifestira kroz činjenje kaznenoga djela krađe u trgovačkom centru na području Zagreba međutim maloljetnica i majka negiraju njezino sudjelovanje u kaznenom djelu. Nakon okončanja osnovne škole nastavlja obrazovanje u Obrtničkoj školi u Opatiji, smjer frizer. Maloljetnica je u kontaktu suradljiva, sklona je davanju socijalno poželjnih odgovora, povezana je s članovima obitelji, u slobodno vrijeme nema posebnih interesa niti organiziranih aktivnosti, povodljivog je ponašanja i nekritična u odabiru društva. Zaključno se ističe kako je u svrhu usvajanja adekvatnih stavova i vrijednosti te razvijanja samokritičnosti i kritičnosti u odabiru društva maloljetnici potrebno izreći odgojnu mjeru posebne obveze uključenja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

35. Predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, ŽZ na okolnosti osobnih i obiteljskih prilika 1. mlt. KZ na raspravi navodi da je isti u međuvremenu progredirao u ponašanju jer je počinio kaznena djela kao mlađi punoljetnik, u odnosu na istoga još su u tijeku dva maloljetnička predmeta, aktualno stanuje sa starijim bratom te pokušava tražiti zaposlenje.

35.1 Stručna suradnica suda OZ navodi da je maloljetnik recidivirao u delinkventnoj aktivnosti te drži kako je na njegovo buduće ponašanje potrebno utjecati izricanjem pridržaja maloljetničkog zatvora.

36. Maloljetni počinitelj PZ vezano uz osobne prilike navodi kako povremeno obavlja poslove čišćenja apartmana te da stanuje sa bratom, njegovom djevojkom i njezinom obitelji u iznajmljenoj kući.

37. Predstavnica hrvatskog zavoda za socijalni rad, ŽZ u odnosu na 2. mlt. AZ navodi da nije okončala prvi razred srednje škole te vrijeme ne provodi strukturirano, nema zaposlenje, recidivira u delinkventnoj aktivnosti te su u odnosu na nju bila u tijeku četiri maloljetnička predmeta koja su spojena radi provođenja jedinstvenog postupka. Smatra kako je u odnosu na istu svrhovito izreći odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora uz dnevni boravak u odgojnoj ustanovi.

37.1 Stručna suradnica suda OZ suglasna je s prijedlogom odgojne mjere koju je izložila predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka smatrajući da će se provođenjem navedene mjere maloljetnicu potaknuti na traženje zaposlenja te prevenirati društveno neprihvatljivo ponašanje.

38. Maloljetna počiniteljica AZ na okolnosti osobnih prilika navodi da trenutno nema zaposlenje, da se nije prijavljivala niti za jedan natječaj, da je predala zahtjev za izdavanje osobne iskaznice slijedom čega tek namjerava tražiti zaposlenje.

39. Slijedom prethodno izloženoga zaključuje se kako su na strani 1. mlt. KZ problemi u ponašanju izraženi u ranoj životnoj dobi na obrazovnom planu, a potom progrediraju kroz činjenje kaznenih djela pri čemu kod istoga izostaje kritičnost naspram društveno neprihvatljivog postupanja te se uočava nedovoljna spremnost za prihvaćanjem pozitivnih odgojnih utjecaje i korigiranjem društveno neprihvatljivih stavova. Maloljetni počinitelj recidivira u delinkventnoj aktivnosti i unatoč činjenici da je bio uključen u tretman Odjela poludnevnog boravka pri Domu za odgoj djece i mladeži Rijeka, u savjetodavno praćenje te unatoč smještaju u ustanovu socijalne skrbi što upućuje na izraženi otpor naspram pozitivnih odgojnih utjecaja te nekritičnost naspram vlastitog ponašanja

40. Imajući u vidu vrstu i težinu kaznenih djela za koja je u predmetnom postupku utvrđeno da ih je 1. mlt. ZZ počinio, društvenu opasnost predmetnih kaznenih djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra kao i činjenicu da su u odnosu na njega kod ovoga suda u tijeku drugi kazneni postupci zbog kaznenih djela koja je počinio kao maloljetnik i kao mlađi punoljetnik, sud smatra kako je istome potrebno ukazati na društvenu neprihvatljivost dosadašnjeg ponašanja te mu uputiti ozbiljno upozorenje o posljedicama ukoliko se slični obrasci ponašanja ponove. Stoga je u odnosu na istoga svrhovito izricanje pridržaja izricanja maloljetničkog zatvora obzirom se radi o strogoj maloljetničkoj sankciji koja za svrhu ima jačanje osobne odgovornosti maloljetnog počinitelja, razvijanje kritičnosti naspram vlastitih postupaka, usvajanje pozitivnih vrijednosnih stavova te distanciranje od rizičnih oblika postupanja, posebno od ponavljanja kaznenih djela i to sve pod prijetnjom izricanja maloljetničkog zatvora ukoliko u utvrđenom roku kušnje budu ostvarena obilježja novih kaznenih djela.

41. Uvjerenje je suda da će se izrečenom maloljetničkom sankcijom u konkretnom slučaju ostvariti svrha predviđena odredbom članka 6. ZSM/11 s time da primjena roka provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine uz pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora znači da 1. mlt. ZZ naknadno može biti izrečen maloljetnički zatvor ukoliko u navedenom roku ostvari obilježja novih kaznenih djela.

42. Prilikom donošenja odluke o maloljetničkoj sankciji koja je izrečena u odnosu na 1. mlt. KZ sud je cijenio njegovu životnu dob, vrstu i težinu počinjenih kaznenih djela kao i postojeće osobne i obiteljske prilike.

43. Osnovom prethodno prikupljenih podataka uodnosu na 2. mlt. AZ zaključuje se da ista nije bila motivirana okončati srednjoškolsko obrazovanje, nije motivirana u pravcu pronalaska zaposlenja, nema strukturiranih aktivnosti, nekritična je naspram vlastitih postupaka te recidivira u činjenu kaznenih djela. Dakle, imajući u vidu intenzitet i duljinu trajanja iskazanih poremećaja u ponašanju 2. mlt. AZ kako na obrazovnom tako i odgojnom planu, cijeneći njezinu mladu životnu dob, stav je suda kako je ista i dalje rizična u budućem ponašanju te da je na njezin daljnji razvoj neophodno reagirati autoritetom suda kroz primjenu adekvatnih odgojnih mjera. Sudsko vijeće je stava kako je na budući razvoj i ponašanje s. mlt. AZ potrebno utjecati primjenom intenzivnih mjera odgoja uz brigu i nadzor nadležne službe no bez izdvajanja iz postojeće obiteljske i društvene sredine. Stoga se osnovanim ukazuje izricanje odgojne mjere pojačane brige i nadzora uz dnevni boravak u odgojnoj ustanovi iz članka 12. stavka 1. ZSM/11. Navedena odgojna mjera podrazumijeva intenzivan i kontinuirani utjecaj na razvoj cjelokupne ličnosti maloljetne počiniteljice kroz jačanje njezine osobne odgovornosti, razvijanje radnih navika, prihvaćanje adekvatnih socijalnih vještina te društveno prihvatljivih obrazaca ponašanja. Nastavno smisao je i svrha izricanja naznačene odgojne mjere, kroz kontinuirano i sustavno praćenje od strane stručnih osoba motivirati mlt. AZ u pravcu pronalaska zaposlenja, urednog ispunjavanju svakodnevnih obveza te razvijanja kritičnost u odabiru društva, ukazati joj na potrebu organiziranog provođenja slobodnog vremena, uvažavanja autoriteta te prihvaćanja pozitivnih vrijednosnih stavova sve sa ciljem njezinog otklona od daljnje delinkventne aktivnosti i drugih oblika rizičnog i neprihvatljivog postupanja. Maloljetna počiniteljica u obvezi je surađivati u provođenju izrečene joj odgojne mjere kroz prihvaćanje savjeta i sugestija odgajatelja i drugih stručnih osoba kroz uvažavanje autoriteta te kontinuiranu suradnju sa nadležnim Hrvatskim zavodom za socijalni rad koji će redovito dostavljati sudu izviješća o tijeku i rezultatima izvršavanja odgojne mjere.

44. Izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora uz dnevni boravak u odgojnoj ustanovi traje najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine s time da će o njenom trajanju sud naknadno odlučiti s time da je sud prilikom odlučivanja o izricanju iste cijenio životnu dob maloljetne počiniteljice, njezine osobne i obiteljske prilike, vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te intenzitet i duljinu trajanja iskazanih poremećaja u ponašanju.

45. Odredbom članka 77. stavka 1. KZ/11 propisano je da će se imovinska korist pribavljena počinjenjem kaznenoga djela oduzeti. Tijekom dokaznog postupka utvrđeno je kako su radnjom kaznenog djela opisanom u točki 1 a) maloljetni počinitelji 1. ZZ i 2. AZ ZZ otuđili i zadržali predmete u vrijednosti od 305,65 eura, radnjom kaznenog djela opisanom u točki 1 b) zadržali su i otuđili predmete u vrijednosti od 450,39 eura dok je 1. mlt. ZZ radnjom kaznenog djela opisanom pod točkom 3) izreke presude otuđio i zadržao predmete u vrijednosti od najmanje 132,72 eura što nastavno znači da su se 1. i 2. maloljetni počinitelji radnjom počinjenja kaznenoga djela pod točkom 1 a) protupravno okoristili za iznos od 152,83 eura, radnjom kaznenog djela pod točkom 1 b) protupravno su se okoristili za iznos od 225,20 eura te se 1. mlt. PZ kaznenim djelom opisanim pod točkom 3) protupravno okoristio za iznos od 132,72 eura. Stoga je uz primjenu odredbe članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 valjalo utvrditi da je iznos od 888,78 eura imovina Republike Hrvatske slijedom čega je 1. mlt. ZZ u obvezi nadoknaditi iznos od 510,72 eura , a 2. mlt. AZ iznos od 378,03 eura u roku od 15 (petnaest) dana pod prijetnjom ovrhe.

46. Sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava obzirom su 1. mlt. ZZ i 2. mlt. AZ je bez zaposlenja i bez redovnih dok su oštećenici upućeni sa imovinsko pravnim zahtjevima na građanski postupak i to Muller trgovine Zagreb d.o.o. za iznos od 2.928,70 kuna / 388,71 eura te TD „Bipa“ d.o.o. za iznos od 7.508,70 kuna / 996,56 eura.

U Rijeci, 22. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća za mladež:

Tatjana Čargonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- 1 mlt. ZZ, osobno putem Zatvora Rijeka

- 2 mlt. HZ, osobno

- braniteljica Miroslava Turnšek, odvjetnica iz Rijeke

- braniteljica Diana Milin, odvjetnica iz Rijeke

- punomoćnik oštećenika Ivo Pletikosa, odvjetnik iz Zagreba

- oštećenici: TD Muller trgovine Zagreb i Bipa d.d., nakon pravomoćnosti

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, nakon pravomoćnosti

U Rijeci, 29. svibnja 2026.