Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1242/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr.sc. Iris Gović Penić u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23210 Drage, zastupana po punomoćnici Juliji Strmota, odvjetnici u Biogradu na Moru, protiv ovršenika Rudnici željezne rude Ljubija A.D. Prijedor, OIB: 27913476620, Ulica Akademika Jovana Raškovića 1, Banja Luka zastupano po punomoćniku Draženu Štivić, odvjetniku u Županji, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-1299/2024-9 od 11. lipnja 2025., dana 22. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-1299/2024-9 od 11. lipnja 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjske odluke glasi:

"Odbacuje se žalba ovršenika Rudnici željezne rude Ljubija, protiv rješenja o ovrsi ovog suda gornjeg poslovnog broja od 13. prosinca 2024., kao nepravovremena."

2. Protiv ovog rješenja žalbu je izjavio ovršenik.

3. Žalba je osnovana.

4. U ovom ovršnom spisu sud je donio rješenje o ovrsi pod gornjim poslovnim brojem od 13. prosinca 2024. na prijedlog ovrhovoditeljice, temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu posl. br. P-1631/2017 od 20. siječnja 2021. potvrđene presudom Županijskog suda u Karlovcu posl. br. Gž- 372/2021 od 8. ožujka 2023. radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditeljice na nekretnini ovršenika.

5. Rješenje o ovrsi ovršenik je zaprimio putem e pošte - elektronička usluga Hrvatske pošte dana 2. siječnja 2025.

6. Na citirano rješenje o ovrsi ovršenik je po punomoćniku podnio žalbu 6. lipnja 2025., dakle protekom roka od 8 (osam) dana.

U žalbi navodi da ovršenik ovu žalbu smatra pravovremenom, zato što mu dostava rješenje o ovrsi nije izvršena na način propisan čl. 136. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 ) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13,93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, u daljnjem tekstu OZ). Navodi da je ovršenik pravna osoba sa sjedištem u inozemstvu (BiH) pa da je dostavu sud morao obaviti na način propisan čl. 136. ZPP-a, odnosno diplomatskim putem.

7. Prvostupanjski sud nije prihvatio stajalište ovršenika, pa je stoga temeljem odredbe čl. 358. st. 2. ZPP-a žalbu ovršenika smatrao nepravovremenom te je odbacio.

8. Sud prvog stupnja pogrešno je primijenio materijalno pravo kada je odbacio žalbu ovršenika.

9. Naime, prema odredbi čl. 136. ZPP-a kad dostavu treba obaviti osobama ili ustanovama u inozemstvu ili strancima koji uživaju pravo imuniteta, dostava će se obaviti diplomatskim putem, ako u međunarodnom ugovoru ili u ZPP-u nije što drugo određeno. Ovršenik je osoba u inozemstvu pa mu dostavu treba izvršiti sukladno čl. 136. ZPP-a, odnosno sukladno čl. 6.-10. Sporazuma između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima (Narodne novine - Međunarodni ugovori br. 12-78/96).

10. S obzirom na navedeno, prvostupanjsko rješenje je ukinuto i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovan postupak primjenom čl. 380. t. 3. ZPP-a.

U Zagrebu, 22. prosinca 2025.

Sutkinja:

Mr.sc. Iris Gović Penić