Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1197/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr.sc. Iris Gović Penić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP-Plin d.o.o., Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka, protiv ovršenika MLINAR pekarska industrija d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 228C, OIB: 62296711978, radi ovrhe, odlučujući o žalbama ovrhovoditelja i ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-14188/2023-7 od 19. ožujka 2024., dana 22. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-14188/2023-7 od 19. ožujka 2024. u točki I izreke u dijelu kojim je naloženo ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu 156,25 eura.

II Preinačava se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-14188/2023-7 od 19. ožujka 2024. u točki I izreke u dijelu kojim je naloženo ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu 155,47 eura i sudi:

Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 155,47 eura.

III Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-14188/2023-7 od 19. ožujka 2024. u točki II izreke.

IV Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjskog rješenja glasi:

"I. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu 311,72 eura (tristo jedanaest eura i sedamdeset dva centa), u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka u iznosu od 465,63 eura (četiristo šezdeset pet eura i šezdeset tri centa)."

2. Protiv ovog rješenja u dijelu kojim nisu uspjeli u postupku žalbu su izjavili i ovršenik i ovrhovoditelj, a ovrhovoditelj traži i naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba ovrhovoditelja je neosnovana, a žalba ovršenika je djelomično osnovana.

4. Ispitujući pobijanu odluku suda prvog stupnja, kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 , 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP). Sud prvog stupnja je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje, ali je djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo.

5. Ovrhovoditelj je 12. travnja 2023. podnio sudu zahtjev za naknadu daljnjih troškova postupka.

Trošak koji ovrhovoditelj traži je trošak sastava podneska od 3. ožujka 2023. u iznosu od 621,88 eura uvećano za PDV u iznosu od 25% te trošak sastava podneska od 12. travnja 2023. u iznosu od 155,47 eura uvećano za PDV u iznosu od 25%.

6. Sud prvog stupnja ocijenio je da je zahtjev ovrhovoditelja djelomično osnovan. Naime, prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje u tekstu OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Odredbom čl. 6. OZ-a određeno je da će se pri provedbi ovrhe i osiguranja pazit na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.

Ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023., dalje u tekstu: Tarifa) priznat trošak sastava podneska od 3. ožujka 2023. prema Tbr. 11 toč. 10, i to 62,5 bodova, a što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54 Tarife) iznosi 125 eura uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 42 Tarife) iznosi 156,25 eura dok je iznos od 465,63 eura odbijen kao neosnovan.

Ovrhovoditelju je i za sastav podneska od 12. travnja 2023. priznat trošak prema Tbr. 11 toč. 10 u visini od 155,47 eura, uvećano za 25% PDV -a (Tbr. 42 Tarife), što ukupno iznosi 311,72 eura.

7. Pravilno je sud prvog stupnja primjenom čl. 14. st. 4. OZ-a u svezi s Tbr. 11 toč. 10 Tarife i čl. 155. ZPP-a zaključio da je za vođenje ovog postupka bio potreban sastav podneska od 3. ožujka 2023. kojim ovrhovoditelj obavještava sud da je ovršenik djelomično podmirio dugovanje. Riječ je o “ostalom” podnesku iz Tbr. 11 toč. 10 Tarife, a ne o podnesku iz Tbr. 11 toč. 1 Tarife pa ovrhovoditelju pripada 25% iznosa od Tbr. 7 toč. 1 Tarife.

9. S druge strane, pravilno ovršenik ističe da je sud prvog stupnja neosnovano ovrhovoditelju priznao trošak sastava podneska od 12. travnja 2023.

Naime, riječ je o podnesku koji nije bio nužan za vođenje postupka jer njime ovrhovoditelj ponavlja navode odnosno ističe navode koje je mogao istaknuti i u podnesku od 3. ožujka 2023.

10. U odnosu na žalbene navode ovrhovoditelja treba navesti da se ovdje primjenjuje Tarifa koja je na snazi u vrijeme donošenja sudske odluke (Tbr. 52 t. 3 Tarife).

11. Slijedom navedenoga, primjenom čl. 380. t. 2. i 3. ZPP-a u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona odlučeno je kao u točkama I-III izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

12. Primjenom čl. 154. st.1. ZPP-a odlučeno je o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe. Naime, ovrhovoditelj nije uspio sa žalbom pa mu ne pripada pravo na naknadu tog troška.

U Zagrebu, 22. prosinca 2025.

Sutkinja:

Mr.sc. Iris Gović Penić