Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž R-431/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Diani Preglej, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Anto Pecirep, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, OIB: 66486182714, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-93/2024-17 od 6. svibnja 2025., dana 22. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba tužitelja i preinačuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-93/2024-17 od 6. svibnja 2025. u pobijanom dijelu pod točkom II izreke u kojem je tuženiku priznat parnični trošak preko iznosa od 450,00 eura do 650,00 eura (za iznos od 200,00 eura), i rješava:

Odbija se zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 200,00 eura, kao neosnovan.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak sastava žalbe u iznosu od 156,25 eura, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom rješenjem je pod točkom I izreke utvrđeno da je tužba povučena.

U točki II. izreke je naloženo tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 650,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke tekućom od 6. svibnja 2025. godine do isplate, sve u roku od 15 dana.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja pod točkom II izreke u dijelu u kojem je naloženo tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak preko iznosa od 450,00 eura, žali se tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe čl. 353. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. - dalje: ZPP) te predlaže preinačiti rješenje u pobijanom dijelu i odbiti zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška preko iznosa od 450,00 eura ili u tom dijelu rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, uz naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 312,50 eura.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tužitelja je osnovana.

5. U postupku koji je prethodio donošenju pobijanog rješenja, kao ni pri njegovoj izradi, sud prvog stupnja nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2, 4, 8, 9, 13. i 14. ZPP-a, u svezi s čl. 381. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, kao niti bitnu povredu iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a na koju se poziva tužitelj.

6. No, osnovano žalitelj ističe da prvostupanjski sud propustio primijeniti odredbu čl. 155. ZPP-a kada je tuženiku priznao trošak sastava podneska od 27. studenoga 2024. Tim podneskom se tuženik očitovao na podnesak tužitelja od 4. studenoga 2024., kojim je tužitelj promijenio pravnu osnovu tužbenog zahtjeva, i to iz razloga što je očitovanje tuženika uslijedilo nakon što je tužitelj opozvao svoj podnesak u odnosu na koji se tuženik očitovao, i to na način da odustaje od promjene pravne osnove te ostaje kod ranije postavljenog tužbenog zahtjeva za isplatom s osnove naknade štete, pa podnesak od 27. studenoga 2024. nije bio potreban za vođenje ovog postupka.

7. Iz sadržaja spisa je vidljivo sljedeće:

- da je tužitelj u podnesku predanom u spis 5. studenoga 2024. (list 176 spisa) naveo da mijenja pravnu osnovu tuženog zahtjeva tako što tužbenim zahtjevom više ne potražuje isplatu iz osnova naknade štete, već iz osnova isplate novčane naknade,

- da je tužitelj nakon toga dana 25. studenoga 2024. predao u spis podnesak (list 177 spisa) u kojem navodi da u cijelosti opoziva podnesak od 5. studenoga 2024., kojim mijenja samo pravno osnovu tužbenog zahtjeva, odnosno navodi da ustraje kod ranije postavljenog zahtjeva za isplatom s osnova naknade štete,

- da je tuženik dana 28. studenoga 2024. predao u spis podnesak (list 178 spisa) kojim dostavlja očitovanje na preinaku pravne osnove tužbe.

8. S obzirom da je tužitelj, nakon predaje u spis podneska kojim mijenja pravnu osnovu tužbe (pogrešno navedeno tužbenog zahtjeva), taj isti podnesak opozvao tri dana prije nego što je tuženik dostavio očitovanje na navode o preinaci pravne osnove tužbe, a koja promjena pravne osnove više nedvojbeno nije bila relevantna jer je tužitelj od iste odustao, to tuženikov podnesak od 28. studenoga 2025. zaista nije bio potreban za vođenje ovog parničnog postupka.

9. S obzirom da je pravilnom primjenom materijalnog prava iz odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a trebalo odbiti zahtjev tuženika za naknadu troška sastava podneska od 28. studenoga 2025., to je na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a u svezi s čl. 373. t. 3. ZPP-a preinačeno rješenje u pobijanom dijelu i odbijen zahtjev za naknadu troška za sastav navedenog podneska u iznosu od 200,00 eura te je odlučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.

10. Budući da je tužitelj uspio u žalbenom postupku, na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP-a te odredbe Tbr. 10. t. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 138/23 i 107/25), ima pravo na naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 125,00 eura, uvećano za PDV 31,25 eura, odnosno ukupno 156,25 eura, te je odlučeno kao u točki II izreke rješenja.

U Zagrebu 22. prosinca 2025.

Sudac:

Diana Preglej