Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-583/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr.sc. Iris Gović Penić, u ostavinskom predmetu iza pok. LĐ, rođen 1880., preminuo 1962., odlučujući o žalbi nasljednica EĐ, pok. L, OIB: [osobni identifikacijski broj], i KĐ, ud. L, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O-1498/23 od 9. veljače 2024., dana 22. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O-1498/23 od 9. veljače 2024. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Izreka prvostupanjske odluke glasi:
„I. Utvrđuje se da u ostavinsku imovinu kao naknadno pronađena imovina pripadaju: NEKRETNINE:
- 3/48 dijela prava vlasništva čest. 1533, 1534, 1541 z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Šipan
[katastarska općina]
II. Na temelju Zakona o nasljeđivanju naknadno pronađena imovina pod točkom I. izreke ovog rješenja raspoređuje se na sljedeći način da pripada:
1. EĐ, pok. L, OIB: [osobni identifikacijski broj]
Praunuka ostavitelja za ¼ dijela
2. KĐ, Ud. L, OIB: [osobni identifikacijski broj]
Nesrodna za ¼ dijela
3. IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj]
[adresa]
Praunuka ostaviteljica za ¼ dijela
4. AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj]
Praunuka ostavitelja za ¼ dijela
III. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda - izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja uknjižbu prava vlasništva nekretnina iz točke I. na nasljednika kao pod točkom II. izreke rješenja."
2. Protiv ove odluke žalbu su izjavile nasljednice EĐ i KĐ zbog svih žalbenih razloga.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješenjem o nasljeđivanju prvostupanjskog suda poslovni broj O-486/62 utvrđena je ostavinska imovina iza ostavitelja te su proglašeni nasljednici.
Naknadno je zaprimljen zahtjev za raspoređivanje naknadno pronađene imovine i to nekretnine navedene u točki I. izreke prvostupanjskog rješenja.
5. Sud prvog stupnja je temeljem čl. 9 Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019) na nasljeđivanje pozvao zakonske nasljednike prvog nasljednog reda EĐ, KĐ, IĐ i AĐ.
Nasljednici su se prihvatili nasljedstva što im je pripalo temeljem zakona (osobno i putem punomoćnika), pa je sud prvog stupnja o pravu nasljednice AĐ odlučio temeljem čl. 291. st. 3. Zakona o nasljeđivanju jer je ista uredno pozvana na ročište, a ročištu nije pristupila.
6. Međutim, žaliteljice kao zakonske nasljednice pok. ĆĐ osporavaju da su IĐ i AĐ nasljednice jer da je naknadno pronađenom imovinom ostavitelj oporučno raspolagao na način da je imovinu oporukom ostavio samo žaliteljicama, odnosno njihovom pravnom predniku.
7. S obzirom na navedeno, a da se ostavina i ranijim rješenjima raspoređivala sukladno sudskoj oporuci pokojnog CĐ, pok. E, od 13. kolovoza 1962., potrebno je utvrditi jesu li ispunjene pretpostavke za raspoređivanje naknadno pronađene imovine primjenom čl. 234. st. 1.a u vezi s čl. 253. st. 2. i čl. 235. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03 i 35/05 - dalje: ZN).
7.1. Prema odredbi čl. 234. st. 1. ZN-a je propisano da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.
8. Slijedom navedenoga, prvostupanjsko rješenje je trebalo ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak primjenom čl. 380. t. 3. Zakona o parničnom
postupku
(Narodne
novine
br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/ 2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023), kako bi primjenom čl. 234. ZN-a donio odgovarajuću odluku.
U Zagrebu, 22. prosinca 2025.
Sutkinja:
Mr.sc. Iris Gović Penić
