REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5071/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice PĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Ognjen Krznarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Krznarić & Alitović, odvjetnicima u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje OIB 38922958547, iz Zagreba, Martićeva 71, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Lui, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui, odvjetnicima u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž- 1990/2024-3 od 9. srpnja 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 2620/2022-38 od 8. svibnja 2024., u sjednici održanoj 9. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1990/2024-3 od 9. srpnja 2025. u odnosu na pitanje:
"Je li u postupku naknade štete sud dužan stranci koja je snosila trošak vještačenja, odnosno pristup vještaka na ročište, taj trošak priznati u cijelosti, bez obzira na visinu dosuđenog iznosa i bez obzira na omjer uspjeha stranaka u parnici?".
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1990/2024-3 od 9. srpnja 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2620/2022-38 od 8. svibnja 2024.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije naznačuje četiri pitanja za koje smatra da su važni za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Ujedno podnosi prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku uz tvrdnju da joj je zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
4. Kao razlog važnosti naznačenih pitanja poziva se na odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-637/09-2, od 24. ožujka 2010. godine, Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3137/24-2 od 25. srpnja 2024. i dr. Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dopustiti podnošenje revizije protiv pobijane drugostupanjske presude.
5. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
6. Prijedlog je osnovan.
7. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je prvo postavljeno pitanje iz prijedloga za dopuštenje revizije tužitelja, kako je isto naznačeno u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeri, s obzirom da je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od ustaljene prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev-660/21-2 od 14. rujna 2021., Rev-338/2000-2 od 26 kolovoza 2023. i dr.).
8. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci.
9. U odnosu na preostala postavljena pitanja i povredu temeljnog ljudskog prava smatra se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a.
Zagreb, 9. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
