Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-684/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji toga suda Nataši Rade, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BPA zbog kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - označeno u članku 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025. - dalje u tekstu KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj KO-DO-660/2025-1 od 10. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev ODO Karlovac za izdavanje kaznenog naloga, 19. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2011. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – dalje u tekstu ZKP) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik BPA, MBS: [matični broj subjekta], sin BP, rođen **.**.1977.  u [adresa], državljanin Rumunjske sa prebivalištem u [adresa],  građevinar, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

II. 7. studenog 2025. u 17,35 u Karlovcu, u Ulici Tadije Smičklasa 17, upravljao vozilom marke i modela Volkswagen LT 35 na koje je prethodno postavio registarske pločice oznake i broja IS-12-EVH ispisane rukom na kartonu, iako je znao da su mu stvarne registarske pločice prethodno oduzete od strane policijskih službenika zbog tehničke neispravnosti vozila, a sve kako bi proizlazilo da je vozilo kojim upravlja tehnički ispravno te da se tehnički ispravnim vozilom koristi u prometu, u čemu je zatečen od strane policijskih službenika,

III. dakle, preinačenu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

IV. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24

– dalje u tekstu: KZ), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ-a

V. te se na temelju članka 278. stavka 3. KZ okrivljenik BPA

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

VI. pa se na temelju članka 56. KZ okrivljeniku BPA

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

VII. time da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika BPA oduzimaju se rukom ispisane registarske pločice privremeno oduzete od okrivljenika prilikom provođenja očevida 11. studenog 2025., broj zapisnika o očevidu: 511-05-07/43-K-501/25.I.M, koje postaju vlasništvo Republike Hrvatske, a koje će se uništiti, po pravomoćnosti ove presude.

IX. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 ZKP/08 te oni padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj KO- DO-660/2025-1 od 10. prosinca 2025. protiv okrivljenika BPA, radi kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je predložilo da se okrivljeniku izda kazneni nalog.

2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na izvješću o postupanju policijskih službenika od 7. studenog 2025. (list 3 spisa), zapisniku o očevidu (list 4-5 spisa), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika s AV snimkom (list 6-9 spisa), preslici prometne dozvole (list 11-12 spisa), sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga. Naime, iz navedenog proizlazi da je okrivljenik s počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave –označeno u članku 278. stavak 1. i 3. KZ, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ.

3. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje. Također je bio svjestan da je takvo djelo zabranjeno, a sud nije našao nikakvih ispričavajućih razloga pa je proglašen krivim za kazneno djelo kojim ga se tereti.

4. Okrivljeniku je izrečena kazna primjerena težini počinjenog kaznenog djela, njegovoj osobnosti i svim okolnostima slučaja. Osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, ali mu je izrečena uvjetna osuda, pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, ovaj sud smatra da će se takvom kaznom odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja kaznenih djela, a ostalima uputiti jasna poruka o štetnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

5. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika BPA oduzimaju se rukom ispisane registarske pločice privremeno oduzete od okrivljenika prilikom provođenja očevida 11. studenog 2025., broj zapisnika o očevidu: 511-05- 07/43-K-501/25.I.M, koje postaju vlasništvo Republike Hrvatske, a koje će se uništiti, po pravomoćnosti ove presude.

6. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik oslobađa se troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 ZKP/08 te oni padaju na teret proračunskih sredstava.

U Karlovcu, 19. prosinca 2025.

Sutkinja:

Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj temeljem članka 542. stavak 2. ZKP može podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Prigovor se podnosi ovome sudu pisano, a isti ne mora biti obrazložen i u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

Protiv ove presude državni odvjetnik temeljem članka 545. stavak 1. ZKP ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, a o žal bi odlučuje Županijski sud. Temeljem članka 545. stavak 2. ZKP ako okrivljenik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

Dostavljeno:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-660/2025

2. Okrivljenik BPA, [adresa], B 36 - uz optužnicu, nakon prijevoda na rumunjski jezik

3. Spis