REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 27. Km-60/2024-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ike Peranović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež FO I MO, uz sudjelovanje Marine Veg kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom PO, zbog dva kaznena djela iz članka 230. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19., 84/21. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), te jednog kaznenog djela iz članka 230. st. 1. u svezi s člankom 34. KZ/11, povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOm-DO-57/2024 od 27. lipnja 2024. godine, nakon održane nejavne rasprave, u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Marije Fuček, maloljetnog ZO, braniteljice maloljetnika odvjetnice Tatjane Žarković te stručne suradnice suda KO, dana 19. prosinca 2025. godine

r i je š i o j e

Na temelju članka 7. stavka 1. točke 2 i članka 10. stavkom 1. i 2. točka 16. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), prema

II. maloljetnom ZO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i M rođ. ZO, rođen **.**.2007., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, nije išao u školu, sada pohađa školu za strance na njemačkom jeziku, trenutno nezaposlen, prije toga je bio zaposlen 5 mjeseci, sa plaćom od 1.500,00 eura, trenutno bez prihoda, bez imovine, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak, nisu izricane odgojne mjere

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA

POSEBNE OBVEZE

- uplate u humanitarne svrhe iznosa od 300,00 eura (tristo eura) na tekući račun Bolnice Bistra IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT ZABA HR XX, na adresi [adresa]

Na temelju članka 10. stavka 6. ZSM/11 određuje se da posebne obveze mogu trajati najdulje do 1 (jedne) godine

Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem KOm-DO- 57/2024 od 27. lipnja 2024. godine, podnijelo je ovom sudu prijedlog da se zbog kaznenih djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. i kaznenog djela razbojništva u pokušaju iz članka 230. st. 1. u svezi s člankom 34. KZ/11, maloljetnom PO izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu.

2. Povodom prijedloga održana je rasprava.

3. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, maloljetni ZO je naveo da je počinio kaznena djela za koja ga se tereti u prijedlogu Državnog odvjetnika.

4. Pozvan da iznese svoju obranu, maloljetnik je naveo kako mu je jako žao što je počinio kaznena djela, kaje se zbog toga i to nikada više u svom životu ne bi počinio. Svjestan je da nije dobro što je ovo napravio, ali sada već godinu dana sa obitelji živi u [adresa], osim majke i oca ima još 8 braće i sestara i svi su mlađi od njega. U zadnjih 5 ili 6 mjeseci bio je zaposlen, ali je sada krenuo u školu za njemački jezik pa je zbog toga prestao raditi. Kada školovanje bude gotovo ponovno će se zaposliti. Dok je radio i zarađivao davao je dio novac u kuću roditeljima za troškove života. Majka je nezaposlena, a otac radi. Sva ova kaznena djela je počinio upravo na način kako je to otpisano i sve je tako bilo. Ni on ni obitelj nemaju namjeru vraćati se više u Republiku Hrvatsku. Prihvaća odgovornost za ovo što je počinio ali moli da mu se izrekne neka blaža mjera nego je odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu a kako je to preloženo. Spreman je uplatiti određeni iznos novca u humanitarne svrhe, ili moli neku drugu mjeru koju može izvršiti samo da se i dalje može vratiti živjeti u [adresa]. U Njemačkoj nije imao nikada nikakvih problema sa zakonom, a niti bilo tko iz njegove obitelji.

5. Na raspravi sud je ispitao stručnu suradnicu suda KO i predstavnika HZSR PU Trnje ĐO, zatim je pregledao i pročitao zapisnik o ispitivanju mlt. ošt. DO, mlt. ošt. NO, mlt. ošt. SO, mlt. ošt. JO uz video zapis, službena zabilješka o dojavi od 27. siječnja 2024. u 17,27 sati, službena zabilješka o dojavi od 27. siječnja 2024. u 17,39 sati sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnik o ispitivanju mlt. BO temeljem odredbe članka 208.a Zakona o kaznenom postupku uz video snimku, zapisnik o ispitivanju II mlt. temeljem odredbe članka 208.a Zakona o kaznenom postupku uz video snimku od 28. travnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, jedan iPhone od 27. siječnja 2024. ser. broj [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga od 27. siječnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od mlt. BO ser. broj [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga od 27. siječnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od ZO, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga od 27. siječnja 2024. bez naloga, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27. siječnja 2024. od ZO, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 27. siječnja 2024., snimka događaja Trg bana Jelačića sa izvješćem sastavljeno 28. siječnja 2024. u službenim prostorijama PUZ-a, I Policijske postaje, izvješće stručne suradnice OKDO Zagreb za I mlt. BO, izvješće stručne suradnice za II mlt. ZO sa dokumentacijom Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područni ured Pešćenica, dokumentacija za ZO Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trnje.

6. Nakon ovako provedenih dokaza, sud je utvrdio da je priznanje maloljetnika ZO sukladno svim provedenim dokazima. Kako je, dakle maloljetnik u potpunosti priznao počinjenje kaznenih djela na način kako ga se tereti, a takvo njegovo priznanje je sukladno provedenim dokazima u spisu, spornih činjenica u ovom postupku nije bilo.

7. Dakle, na temelju provedenih dokaza te priznanja maloljetnika, sud je nedvojbeno utvrdio da je maloljetni ZO

- 1./ dana 27. siječnja 2024., oko 17,00 sati, zajedno sa TO, u [adresa], došli na prostor Trg bana Josipa Jelačića, te u nakani zajedničkog nepripadnog stjecanja sveg novca kojeg pronađu, prišli djetetu JO, te od istog prijetećim i zapovjednim tonom zatražili novac, a kada im je on rekao da novca nema, BO mu je prišao bliže i zatražio da izvrne džepove hlača i jakne, što je dijete JO u strahu i učinio te je iz maskice mobitela izvadio 10,00 eura, koje mu je BO uzeo iz ruke i u zajedničku korist zadržao, govoreći da su novci sada njegovi, a potom je gurao ruke u džepove njegovih hlača i jakne, pa kada ništa nije pronašao, obojica su se udaljili, na koji način su oštetili dijete JO za iznos od 10,00 eura,

- d a k l e, maloljetni ZO prijetnjom da će izravno napasti na tijelo neke osobe oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji,

2./ dana 27.01.2024., oko 17,20 sati zajedno sa TO, u [adresa], a u nakani nepripadnog stjecanja sveg novca kojeg pronađu, prišli djeci DO, NO, GO i AO te ih pitali ih imaju li novaca, a kada su im oni odgovorili da nemaju, zapovjednim tonom zatražil da brzo vade novce, nakon čega je mlt. DO okrenuo džepove od trenirke da im pokaže da nema ništa, a II. mlt. ZO ga je zatim počeo pregledavati, pipajući mu džepove te mu je otvorio prednji džep jakne i izvadio njegov mobitel i novac u iznosu od 17,00 eura, koji novac je uzeo i u zajedničku korist zadržao, nakon čega je sa mobitela skinuo masku da provjeri ima li još novca, a kada je utvrdio da nema, mobitel mu je vratio, nakon čega je BO prišao djetetu NO od kojeg je zatražio novac, a kada mu je NO rekao da nema novaca, prišao mu je bliže i pretražio mu džepove jakne i trenirke gdje nije pronašao novac, nakon čega mu je skinuo maskicu s mobitela i iz iste uzeo i u zajedničku korist zadržao novčani iznos od 15 eura, nakon čega su se sa otuđenim novcem udaljili,

- d a k l e, maloljetni ZO prijetnjom da će izravno napasti na tijelo neke osobe oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji,

3./ dana 27.01.2024., oko 17,15 sati, zajedno sa TO, u [adresa], na križanju [adresa] i [adresa], a u nakani nepripadnog stjecanja sveg novca kojeg pronađu, prišli djeci ŠO, EO i HO te im zapovjednim tonom rekli da vade novce te u nakani da ih ustraše rekli im da imaju, nož, na što mlt. ŠO u strahu za svoj život rekao kako ima samo 50 centi, potom ga je BO pretražio, na način da mu je rukama prepipao džepove i otvorio torbicu koju je nosio preko ramena, a kada je vidio da nema novaca pretražio je i mlt. HO kojega je pitao ima li novčanik, na što mu je mlt. VO odgovorio da nema, pa mu je zapovjedio da sve izvadi iz džepova, što je VO i učinio, a novčanicu od 5 eura koju je nosio u džepu jakne je sakrio u svoj dlan što BO i II. mlt. ZO nisu uočili, a za vrijeme dok je BO pretraživao mlt. ŠO i mlt. HO, II. mlt. ZO je prišao mlt. IO koji mu je odmah iz straha sam pokazao da nema ništa u džepovima, ruksaku i maskici mobitela, nakon čega mu se obratio BO i pitao ga ima li nešto novca, na što im je UO rekao da nema ništa te su se BO i II. mlt. ZO udaljili u smjeru Jurišićeve ulice, gdje su zatečeni po policijskim službenicima

- d a k l e, maloljetni ZO s namjerom da prijetnjom oduzme tuđe pokretne stvari s ciljem da je protupravno prisvoji, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode biću kaznenog djela razbojništva

- pa je time maloljetni ZO počinio tri kaznena djela protiv imovine, i to; kaznena djela opisana pod točkama 1. i 2. – razbojništvo – opisano u članku 230. stavku 1. Kaznenog zakona, a kazneno djelo opisano pod točkom 3. razbojništvo u pokušaju - opisano u članku 230. stavku 1. u svezi s člankom 34. Kaznenog zakona, sve u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona

8. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetnom PO, sud je imao u vidu odredbu članka 8. ZSM koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

9. Tako je sud uzeo u obzir da se radi o maloljetniku koji je sada u dobi od 19 godina, a u vrijeme počinjenja kaznenog djela imao je 17 godina. Od počinjenja kaznenog djela je prošlo skoro dvije godine i nakon toga maloljetnik više nije prijavljivan ni za kaznena djela, niti za prekršaje, a nakon predmetnih događaja je sa obitelji odselio iz Republike Hrvatske u Republiku Njemačku gdje uredno funkcionira, jedno vrijeme je bio zaposlen a sada uči Njemački jezik. Nema namjeru više vraćati se u Republiku Hrvatsku. Maloljetnik je odmah priznao počinjenje kaznenih djela, te je iskazao kajanje i žaljenje zbog toga a nikada prije a ni poslije nije se pojavljivao kao počinitelj bilo kojeg kaznenog djela ili prekršaja.

10. S obzirom na sve iznijeto, dakle da je maloljetnik u međuvremenu postao punoljetan, ima 19 godina, od počinjenja kaznenog djela prošlo dvije godine a maloljetnik više nije evidentiran kao počinitelj kaznenih djela ili prekršaja, u međuvremenu je sa obitelji odselio iz Republike Hrvatske i živi u [adresa] sa cijelom svojom obitelji gdje radi odnosno trenutno se školuje radi učenja Njemačkog jezika, sud je mišljenja da je prema maloljetniku za ostvarenje svrhe odgojnih mjera, s obzirom na sve navedene njegove osobne i materijalne prilike, odgovarajuće izreći odgojnu mjeru posebne obveze da uplati iznos od 300,00 eura u humanitarne svrhe. Pri izricanju navedene odgojne mjere, sud je imao u vidu i da se maloljetnik suglasio da mu se izrekne navedena odgojna mjera.

11. Na temelju članka 10. stavka 6. ZSM određuje se da posebna obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.

12. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu, 19. prosinca 2025. godine

Predsjednik vijeća:

Ika Peranović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle od prava na žalbu na raspravi dana 19. prosinca 2025. godine

Presuda pravomoćna dana 19. prosinca 2025. godine.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KOm-DO-57/2024

2. Maloljetni ZO

3. Braniteljica maloljetnika odvjetnica Tatjana Žarković

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trnje