1

 

Poslovni broj: 17 Gž Zk-30/2022-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj: 17 Gž Zk-30/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Robertu Jamboru kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja A. p. d.o.o., Z., OIB: …, protiv I. protustranke M. T. iz P., OIB:… i II. protustranke O. O. iz V. OIB: …, zastupane po punomoćniku H. Č. B., odvjetniku u Z., radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj Z-7680/2021 (Z-1373/2021) od 9. lipnja 2022., dana 5. siječnja 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

I. Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj Z-7680/2021 (Z-1373/2021) od 9. lipnja 2022.

 

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli da na nekretninama

 

- kčbr. 1003 vrt od 187 m2, upisana u zk ul. br. 528 k.o. V.,

- kčbr. 1013/1 vrt od 350 m2 i kčbr. 1013/2 vinograd od 1611 m2, upisanim u zk ul. br. 1211 k.o. V. i

- kčbr. 1016 vinograd od 1435 m2, upisana u zk ul. br. 1322 k.o. V.,

 

provede brisanje :

 

1. zabilježbe odbačenog prijedloga upisane pod brojem Z-12953/2021 s prvenstvenim redom upisa Z-1373/2021,

 

2. zabilježbe odbijenog prigovora upisane pod brojem Z-12953/2021 s prvenstvenim redom upisa Z-7680/2021,

 

3. zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-7451/2022.

 

III. Provedba se nalaže zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.     Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor predlagatelja kao neosnovan, potvrđeno je rješenje zemljišnoknjižnog odjela broj Z-1373/2021 od 13. srpnja 2021., te je naložen upis odbijenog prigovora.

 

2.     Protiv rješenja žalbu je podnio predlagatelj, kako iz sadržaja žalbe proizlazi, iz svih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. u svezi s čl. 381. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) i čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", br. 63/19 – dalje: ZZK), te predlaže pobijano rješenje preinačiti.

 

3.     Žalba nije osnovana.

 

4.     Sud prvog stupnja utvrdio je u prvostupanjskom postupku da je predlagatelj podnio prijedlog radi uknjižbe prava vlasništva na temelju presude Općinskog suda u Korčuli posl. broj P-781/06 od 29. lipnja 2009. potvrđene presudom Županijskog suda u Dubrovniku posl. broj Gž-1541/09 od 4. lipnja 2010. kojim je M. T. naloženo da u korist  predlagatelja izda tabularnu ispravu podobnu za upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama temeljem kupoprodajnog ugovora od 25. srpnja 2002. i to na nekretninama označenim kao kčbr. 1003., kčbr. 1013/1, kčbr. 1013/2 i kčbr. 1016 upisanim u k.o. V.. Također, utvrdio je da je predmetna presuda kao zemljišnoknjižna isprava već ranije provedena upisom broj Z-982/10, te da stoga predlagatelj nije ovlašten zahtijevati uknjižbu temeljem isprave po kojoj je zemljišnoknjižni sud već postupio. Na temelju takvih utvrđenja sud prvog stupnja potvrdio rješenje posl. broj Z-1372/2021 od 13. srpnja 2021., te je naložio zabilježbu odbijenog prigovora.

 

5.     Predlagatelj osporava pobijano rješenje ističući da tabularna izjava iz presude Općinskog suda u Korčuli posl. broj P-781/06 od 29. lipnja 2009. nije stavljena izvan snage. Također, ukazuje da je zemljišnoknjižnim povodom njegovog prijedloga podnijetog 16. prosinca 2019. rješenjem broj Z-11488/2019 od 23. siječnja 2020. na nekretninama određena uknjižba u njegovu korist, ali da isto nije provedeno u zemljišnoj knjizi.

 

6.     Međutim, navedeni predmetni žalbeni navodi predlagatelja ne mogu utjecati na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. U odnosu na žalbeni navod predlagatelja da tabularna izjava nije stavljena izvan snage i da predlagatelj ima, kako u žalbi navodi "trajno važeću tabularnu ispravu" potrebno je navesti da obveza izdavanja tabularne isprave ima svoju osnovu u određenom pravnom poslu. U konkretnom slučaju, pravni posao na osnovi kojeg se M. T. nalazio u obvezi izdavanja tabularne isprave, a što su mu je i naloženo presudom Općinskog suda u Korčuli posl. broj P-781/06 od 29. lipnja 2009., je bio Kupoprodajni ugovor od 25. srpnja 2002.. Međutim, iz samih isprava koje je u spis priložio predlagatelj, točnije mišljenja od 25. travnja 2021. (list 38a-38l spisa), proizlazi da je presudom Županijskog suda u Zagrebu posl. broj Gž-491/15 od 9. lipnja 2015. kojom je preinačena prvostupanjska presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj P-5945/13 od 7. studenog 2014. isti sud presudio da je Kupoprodajni ugovor sklopljen 25. srpnja 2002. između predlagatelja i I. protustranke pravomoćno raskinut. Dakle, pravni posao (Kupoprodajni ugovor od 25. srpnja 2002.) na osnovi kojeg je M. T. bio u obvezi izdavanja tabularne isprave, pravomoćno je raskinut, pa predlagatelj više nema osnove temeljem presude Općinskog suda u Korčuli posl. broj P-781/06 od 29. lipnja 2009. zahtijevati uknjižbu prava vlasništva. Stoga je sud prvog stupnja pravilno postupio i primijenio odredbu čl. 145. st. 4. ZZK kada je prigovor predlagatelja odbio kao neosnovan.

 

7.     U odnosu na žalbeni navod kojim predlagatelj ukazuje na donošenje rješenja broj Z-11488/2019 od 23. siječnja 2020. kojeg i prilaže uz žalbu, potrebno je navesti da se, sukladno čl. 143. st. 4. ZZK, u žalbi ne mogu iznositi nove činjenice niti prilagati nove isprave, pa isti nisu mogli biti predmetom razmatranja u žalbenom postupku.

 

8.     Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem čl. 149. st. 3. ZZK žalbu predlagatelja odbiti kao neosnovanu, potvrditi rješenje suda prvog stupnja, naložiti brisanje zabilježbe odbačenog prijedloga, zabilježbe odbijenog prigovora i zabilježbe žalbe, te odlučiti kao u izreci rješenja.

 

 

U Zagrebu, 5. siječnja 2024.

 

 

                     Sudac:

              Robert Jambor, v.r.