Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-1083/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja : Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu , protiv protivnika osiguranja : CH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-956/2025-4 od 15. travnja 2025, dana 19. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba protivnika osiguranja i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-956/2025-4 od 15. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem određeno je osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja na temelju ovršne isprave ,ovršnog rješenja Ministarstva financija, PU Područni ured, Zagreb, Klasa UO/I 415-02/24-001/12554 Ur. Br. 513-007-01/24-03 od 28. studenog 2024., u iznosu od 63,83 eura i ovršne isprave Klasa: UP/I415- 02/24-001/12554 ur. Br. 513-007-01/24-02 od 28.studenog 2024 u iznosu od 10.750,09 eura, zasnivanjem založnog prva na nekretnini upisanoj z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] o čemu je prvostupanjski sud odlučio odredivši predloženo osiguranje prema prijedlog predlagatelja osiguranja te je naloženo protivniku osiguranja da naknadi trošak postupka u iznosu od 200,00 eura.
2. Citirano rješenje žalbom pobija protivnik osiguranja iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1.-3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 28/13,70/19-u daljnjem tekstu: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. OZ- a (Narodne novine br. 112/12,25/13,93/14,55/16 i 73/17 - u daljnjem tekstu OZ), i predlaže preinačiti pobijano rješenje, podredno, isto ukinuti i vratiti na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.
3. Žalba je neosnovana.
4. Nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti 365. st. 2. ZPP-a a u vezi čl. 50. st. 5. OZ-a, to nije osnovan žalbeni razlog bitne povrede odredba postupka u ovoj pravnoj stvari.
5. Kako je osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja određeno na temelju ovršne isprave kojom je utvrđenja novčana tražbina predlagatelja osiguranja to su bile ispunjene zakonske pretpostavke za zasnivanje prisilnog založnog prava u korist predlagatelja osiguranja i u tom smislu pravilno je prvosutpanjski sud primijenio odredbu čl. 296. i čl. 297. OZ-a.
6. U pogledu žalbenih navoda protivnika kojim osporava da bi predlagatelj raspolagao ovršnom ispravom budući da je ustao žalbom izvan roka protiv rješenja predlagatelja od 28. studenog 2024., valja reći da iz stanja spisa proizlazi je predlagatelj uz prijedlog priložio ovršne na kojima temelji svoj prijedlog te da se radi o valjanim ovršnim ispravama budući da je na oba rješenja iskazana klauzulu ovršnosti i glase na novčanu tražbinu.
7. Postupak osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, o kakvom je ovdje riječ, reguliran je odredbama članaka 295. – 298. OZ-a pa tako propisano da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja (članak 296. OZ-a).
8. U tom smislu ukazuju se neosnovanim žalbeni navodi kojima se upire na to da ne postoje dospjele novčane tražbine odnosno da nisu ispunjeni uvjeti za prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
9. Slijedom navedenog žalbu je valjalo odbiti kao neosnovanu i pobijano rješenje je potvrđeno temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a kao u izreci.
U Zagrebu 19. prosinca 2025.
Sudac:
Lidija Bošnjaković
