Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-5518/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Ilijani Petyo, u pravnoj stvari predlagateljice HJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po odvjetnici Marini Drandić Kojić u Rovinju, protiv protustranke ŽJ, [adresa], radi proglašenja nestale osobe umrlom, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja javnog bilježnika Fabiane Kliman kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, poslovni broj R1-39/2024 UPP/OS-IPP-22/2024-3 od 3. rujna 2024., 19. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Žalba predlagateljice se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje javnog bilježnika Fabiane Kliman kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, poslovni broj R1-39/2024 UPP/OS-IPP-22/2024-3 od 3. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem javnog bilježnika riješeno je:
"I. Odbacuje se u cijelosti prijedlog predlagateljice HJ, OIB [osobni identifikacijski broj] od 8. veljače 2024. za proglašenjem protustranke ZJ, [adresa],umrlim.
II. Određuje se trošak postupka u iznosu od 33, 18 Eura te se nalaže predlagateljici da određeni trošak nadoknadi nslovnom javnom bilježniku u roku od 15 dana."
2. Protiv tog rješenja predlagateljica je podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se žalba prihvati, pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno rješavanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/1999, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), propisano je da drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku odluku u granicama razloga određenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ovoga Zakona i na pravilnu primjenu materijalnog prava, osim u odnosu na primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka.
5. Čl. 43. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/23, dalje: ZIP) propisano je da se u izvanparničnom postupku na granice ispitivanja prvostupanjskoga rješenja u povodu žalbe na odgovarajući način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak o granicama u kojima drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku odluku u povodu žalbe, ako odredbama ovoga ili drugog zakona nije drukčije određeno.
6. Čl. 44. st. 1. ZIP propisano je da se u izvanparničnom postupku na odluke drugostupanjskog suda o žalbi na odgovarajući način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak o odlukama u povodu žalbe protiv rješenja.
7. Predmet postupka je prijedlog predlagateljice radi proglašenja nestale osobe umrlom.
8. Prema odredbi čl. 57. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23, dalje: ZIP), prijedlog za proglašenje nestale osobe umrlom može podnijeti svaka osoba koja za to ima pravni interes, državni odvjetnik i Hrvatski zavod za socijalni rad. Iznimno od st. 1. ovoga članka, prijedlog za proglašenje umrlom osobe koja je nestala tijekom Domovinskog rata ili u vezi s ratnim događanjima može podnijeti član njezine uže obitelji, ako nema člana uže obitelji, prijedlog može podnijeti član šire obitelji, a ako nema člana uže niti člana šire obitelji, prijedlog može podnijeti osoba iz st. 1. ovoga članka.
9. Odredbom čl. 57. st. 3. ZIP, propisano je da prijedlog za proglašenje nestale osobe umrlom treba sadržavati: 1.) podatke o imenu i prezimenu odnosno nazivu predlagatelja, njegovoj adresi i osobnom identifikacijskom broju, [osobni identifikacijski broj].) podatke o imenu i prezimenu te datumu rođenja nestale osobe čije se proglašenje umrlom predlaže, o njezinu posljednjem prebivalištu odnosno boravištu te o njezinu osobnom identifikacijskom broju ako ga je imala, 3.) činjenice na kojima se zasniva prijedlog i dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, dok je prema st. 4. iste odredbe uz prijedlog potrebno priložiti izvadak iz matice rođenih ili drugu odgovarajuću ispravu za osobu čije se proglašenje umrlom predlaže.
10. ZIP izričito navodi koje je podatke predlagatelj dužan navesti te koje isprave priložiti prijedlogu, a što je predlagateljica na poziv javne bilježnice propustila učiniti, tako da je javna bilježnica kao povjerenica suda pravilnom primjenom čl. 59. st. 4. ZIP prijedlog odbacila.
11. U odnosu na žalbene navode predlagateljice treba reći da uz prijedlog nije dostavljeno očitovanje zemljišnoknjižnog odjela [adresa] o trenutku upisa protustranke, a ni iz dostavljenog izvoda iz zemljišne knjige (za k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) nije vidljiv trenutak upisa proustranke. Nije dostavljena neka isprava koja bi potvrdila da su od nadležnog matičnog ureda i drugih tijela koje predlagateljica navodi u žalbi bili zatraženi podaci o protustranci i da isti nemaju nikakvih podataka.
12. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, odbijena je žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje jer ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija, a niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
U Zagrebu, 19. prosinca 2025.
Sutkinja:
Ilijana Petyo
