Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-247/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po Vesni Piškorec Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Valentine Zetović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BĆ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode
– nametljivim ponašanjem označeno u članku 140. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje: KZ/11),povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, broj KO-DO-245/2025-1 od 12. prosinca 2025. godine, temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012., – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013, 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024 i 72/25.; dalje ZKP/08), prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici za izdavanje kaznenog naloga, dana 19. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljenik BĆ
OIB: [osobni identifikacijski broj], sina B i RĆ rođene R,
rođen **.**.1987. u [adresa], s
prebivalištem u [adresa],
državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom
obrtničkom školom, pekar, zaposlen u pekari Klas, s
mjesečnom plaćom od 760,00 eura, razveden, otac troje djece,
bez imovine, vojsku nije služio, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je,
I.
u razdoblju od početka rujna 2025. do 8. studenog 2025., u Koprivnici, u nakani da sa bivšom suprugom KĆ, razgovara, protivno njezinoj volji, iako mu je KĆ dala do znanja da sa njime više ne želi razgovarati, u više navrata dolazio joj na radno mjesto, u trgovinu Müller, i tražeći je po trgovini ušao i u službene prostorije, a dana 6. studenog 2025., ponovno došao u trgovinu najprije oko 09:00 sati, ispitujući KĆ do kada radi i tražeći je da nakon radnog vremena dođe kod njega na razgovor, što je ona odbila učiniti, da bi oko 16:00 sati ponovno došao u trgovinu i govorio KĆ da želi s njome razgovarati, da će sve porazbijati, da se nikoga ne boji te u više navrata nepozvan dolazi na njenu adresu prebivališta i kod ukućana i zajedničke djece raspitivao o njezinom kretanju, a što je kod KĆ izazvalo nemir i trajni osjećaj neizvjesnosti i bojazan za njezinu dobrobit,
dakle s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem označeno u članku 140. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11., za koje se temeljem iste zakonske odredbe
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
II.
Na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku BĆ primjenjuje se
uvjetna osuda
na način da se da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik BĆ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III.
Temeljem odredbe članka 98. stavak 2. točke 4., 5. i 9. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012., – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013, 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje ZKP/08) okrivljeniku BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu B i RĆ, rođene R, rođenom **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r o d u l j u j e s e mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točke 4., 5. i 9. ZKP/08 i to
1. zabrane uspostavljanja i održavanja veze s određenom osobom i to:
- KĆ, kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 metara niti uspostavljati i održavati izravne ili neizravne veze s istom
2. zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja iz članka 98. stavka 2. točke 2. ZKP i to:
- trgovini Müller u Koprivnici, Gospodarska 1,
- obiteljskoj kući u [adresa].
a koje su mu određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KP-DO-342/2025-9 od 10. studenoga 2025.
Na temelju čl. 98. st. 7. ZKP/08 naložene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, dok će se svaka dva mjeseca preispitati potreba za istima.
Navedene mjere će izvršavati sukladno čl. 100. st. 2. ZKP/08 i čl. 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza („Narodne novine“ br. 92/09, 66/14, 73/21) djelatnici Policijske postaje Koprivnica koji će svakih 15 dana dostaviti pisano izvješće ovom sudu o tome da li okrivljenik LĆ poštuje mjere opreza iz čl. 98. st. 2. t. 4., 5. i 6 ZKP/08.
U slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.
IV.
Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je uplatiti u korist proračuna Republike Hrvatske paušalnu svotu u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Koprivnici broj: KO-DO-245/2025-1 od 12. prosinca 2025. okrivljeniku BĆ stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem označeno u članku 140. stavka 2. u svezi stavka 1.
2. Sud je prihvatio prijedlog nadležnog državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika BĆ izda kazneni nalog, jer smatra da podaci koji su priloženi uz optužnicu opravdavaju izdavanje istog, prije svega iskaz žrtve KĆ i svjedokinje FĆ i dokumentacije u spisu opravdavaju izdavanje istog.
3. Stoga je sud okrivljenika BĆ proglasio krivim te mu izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu na način da se da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Izrečena kazna primjerena je težini počinjenog kaznenog djela, uzimajući pri tom kao olakotnom okolnosti da okrivljenik BĆ je otac troje maloljetne djece, do sada neosuđivan.
5. Takva uvjetna osuda primjerena je težini počinjenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika BĆ, a istom će se, prema ocijeni ovog suda, moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini nova kaznena djela.
6. Nad okrivljenikom BĆ produljene su do pravomoćnosti ove presude i mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja i održavanja veze s oštećenom KĆ, te zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja iz članka 98. stavka 2. točke 2. ZKP i to trgovini Müller u [adresa] i obiteljskoj kući u [adresa], a kako bi se spriječilo okrivljenika da u odnosu na oštećenika ponovno počini kazneno djelo.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je uplatiti u korist proračuna Republike Hrvatske paušalnu svotu u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
8. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).
9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 19. prosinca 2025.
Sudac
Vesna Piškorec Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
U smislu odredbe članka 542. ZKP/08 okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-245/2025.
2. okrivljenik BĆ, [adresa]
3. oštećena KĆ, [adresa]
4. PP Koprivnica, na broj K-346/2025
