Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-4694/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gordani Držaić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojnog RR, sina R iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi zakonske nasljednice IR rođ. RR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Dejanu Biliću, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, Cesta dr. Franje Tuđmana 481A, protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-6113/2022 od 8. travnja 2024., 19. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-6113/2022 od 8. travnja 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem pod točkom I. izreke prekinut je ostavinski postupak, pod točkom II. izreke upućeni su ŠR, SR, FR i LR da u roku od 30 dana od pravomoćnosti rješenja pokrenu parnični postupak protiv GR radi osporavanja postojanja braka između nje i ostavitelja, pod točkom III. izreke određeno je da će prekid postupka trajati do pravomoćnog okončanja spora i pod točkom IV. izreke odlučeno je da ako nasljednici koji su upućeni na parnicu ne pokrene istu u određenom roku da će sud nastaviti postupak te ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranke ne podnesu dokaz da su parnicu pokrenule dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su upućene u parnicu.

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnijela je zakonska nasljednica IR rođ. GR sadržajno zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP, a koji se u ovom predmetu primjenjuje temeljem odredbi čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju, "Narodne novine", broj 48//03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, dalje: ZN) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači odnosno ukine podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno raspravljanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ostavinski postupak je izvanparnični postupak u smislu odredbe čl. 175. ZN, te je sud dužan zainteresiranim osobama omogućiti da daju potrebne izjave, što je u konkretnom slučaju izostalo. Naime, nasljednici FR i LR nisu uredno pozvani na ostavinsku raspravu, a radi se o osobama za koje je prema podacima u spisu pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i postavljen im je posebni skrbnik od strane Zavoda za socijalni rad koji će ih zastupati u postupku lišenja poslovne sposobnosti. Nadalje, u vrijeme vođenja ostavinskog postupka i održavanja ostavinske rasprave kod javnog bilježnika, koja je održana 15. veljače 2023. nasljednica LR bila je maloljetna (rođena je **.**.2005.), odnosno nije imala parničnu sposobnost.

6. Sud u tijeku cijelog postupka pazi po službenoj dužnosti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku zakonski zastupnik i ima li on posebno ovlaštenje kad je to potrebno.

7. Imajući u vidu da je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti za FR i LR, za sada je sporno da li navedene osobe imaju parničnu sposobnost, odnosno da li mogu samostalno poduzimati radnje u postupku.

8. Sporno je i da li VR koja je postavljena kao posebna skrbnica FR i ČR u postupku lišenja poslovne sposobnosti i kojoj je dostavljeno pobijano rješenje ima ovlaštenje za zastupanje nasljednika u ovom predmetu obzirom na sadržaj rješenja kojima je ista postavljena kao skrbnik budući posebni skrbnik može zastupati stranku samo u okviru ovlasti koja mu je dana rješenjem o postavljanju posebnog skrbnika (čl. 242. st. 2. i čl. 243. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona, „Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).

9. Zbog bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 8 ZPP, a na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti valjalo je prvostupanjsko rješenje ukinuti temeljem odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP i predmet vratiti na ponovni postupak.

10. U nastavku postupka prvostupanjski sud otkloniti će bitnu povredu odredaba postupka na koju mu je ukazano ovim rješenjem i ponovno odlučiti o prekidu postupka.

U Zagrebu 19. prosinca 2025.

Sutkinja

Gordana Držaić