REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Pp–5060/2024-10
Split, Domovinskog rata 4/III
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EC, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Urbroj: 511-12-36-21-1, Klasa: 211- 07/23-3/9947 od 14. kolovoza 2023, radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga zakona (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) nakon održane i zaključene glavne rasprave 17. prosinca 2025. bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 18. prosinca 2025. u izočnosti stranaka
p r e s u d i o j e
okrivljenik: EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i N, rođen **.**.1997., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
zastupan po branitelju Bepu Marušiću iz Splita, Trg Hrvatske Bratske Zajednice 3/II., punomoć u spisu,
k r i v j e
što 24. siječnja 2022. u Splitu, ulica Put Plokita 81, kao vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev-Obavijest o prometnom prekršaju (članak 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 511-12-36-05/23-10554- 1/21 u roku od 15 dana, a rok je započeo 7. siječnja 2022. nije policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje 8. studenog 2021.,
dakle, kao vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 14. kolovoza 2023., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2.U zakonskom roku okrivljenik je putem branitelja Bepa Marušića uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3. Okrivljenik pozivan na glavnu raspravu za dan 4. prosinca 2024., 30. listopada 2025. kao i branitelj okrivljenika pozivima se nisu odazvali dok je za okrivljenika dostava bila neuredna, a branitelj Bepo Marušić za koga je dostava bila uredno iskazana svoj izostanak nije opravdao, te je sud ponovno zakazao sljedeću glavnu raspravu za dan 26. studenog 2025. na koju ponovno nije pristupio okrivljenik za koga se dostava vratila neuredna, dok je za branitelja bila uredna, svoj izostanak opravdao podneskom navodeći da on i okrivljenik ne mogu pristupiti zbog bolesti pa zamolio odgodu glavne rasprave, kao ni predstavnik ovlaštenog tužitelja, pa je sud poziv za glavnu raspravu za dan 17. prosinca 2025. okrivljeniku oglasio na oglasnu ploču te se dostava ima smatrati urednom, dok je branitelj zaprimio dostavu, ali se pozivu nije odazvao, kao ni predstavnik ovlaštenog tužitelja, ali unatoč njihovim izostanku sud je odlučio da se glavna rasprava održi na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona jer su ispunjeni svi zakonski uvjeti za održavanje glavne rasprave.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog iste vrste prekršaja zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-4973/2023 od 16. siječnja 2024. pravomoćno 16. siječnja 2024, Pp-8262/2023 od 11. lipnja 2024.-pravomoćno 11. lipnja 2024., prigovor okrivljenika, Obavijest o počinjenom prekršaju od 8. studenog 2021., dostavnica o primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju na ime EC.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona.
5.1. U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Nesporno je da okrivljenik kao vlasnik vozila nije dostavio podatke o identitetu vozila kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje i sa kojim je počinjen prekršaj 8. studenog 2021.
7. Sud nije prihvatio prigovor okrivljenika da on nikada nije zaprimio navedenu Obavijest, sve iz razloga što uvidom u dostavnicu o Obavijesti o počinjenom prekršaju koja je poslana na okrivljenika EC, [adresa], gdje ima prijavljeno prebivalište nesporno proizlazi da je okrivljenik osobno zaprimio navedenu Obavijest 7. siječnja 2022., što proizlazi iz preslika potpisane dostavnice o primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju te je okrivljenik bio u obvezi u roku od 15 dana po zaprimljenoj Obavijesti dostaviti podatke tko je s njegovim vozilom upravljao dana 8. studenog 2021., a budući da okrivljenik nije tako postupio toga je sud za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim i izrekao mu odgovarajuću novčanu kaznu
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne, a od olakotnih okolnosti sud nije našao, a od otegotnih okolnost sud je uzeo u obzir da je okrivljenik prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, pa sud nije našao elemenata za ublažavanje novčane kazne okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja, te držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 18. prosinca 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga Suda, u 2 (dva) ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE:
okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis.
