REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: St-2000/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Praljak, u stečajno postupku nad dužnikom MARTINUŠ j.d.o.o. u stečaju za proizvodnju, OIB: 98599215393, Sajmišna 3, Zlatar, dana 18. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se i zaključuje stečajni postupak nad dužnikom MARTINUŠ j.d.o.o. u stečaju za proizvodnju, OIB: 98599215393, Sajmišna 3, Zlatar.

II Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu i nakon pravomoćnosti dostaviti registru ovog suda radi brisanja dužnika iz istog.

Obrazloženje

1. U stečajnom postupku nad gore navedenim stečajnim dužnikom, stečajni upravitelj podnio je prijedlog za obustavu i zaključenje stečajnog postupka u smislu odredbe čl. 293. Stečajnog zakona (“Narodne novine” broj 71/15 i 104/17, dalje: SZ), jer stečajna masa nije dostatna za pokriće troškova u stečajnom postupku.

1.1. Naveo da ukupni prihodi stečajnog dužnika iznose 3.331,98 EUR od čega 414,76 EUR po fakturi od 8. studenog 2021. za motorno vozilo Fiat Scudo, potom 2.707,50 EUR za naplaćeno potraživanje od dužnika Izola Mont d.o.o. i konačno 210,00 ERU za kupovninu za prodaju motornog vozila Kamionet Mercedes 307 D.

1.2. U odnosu na troškove postupka naveo je da ukupni troškovi koji su stvoreni vođenje stečajnog postupka od 9. studenog 2021. do dana podnošenje izvješća iznose 4.191,70 EUR a odnose se na plaćanje PDV-a za izlazni račun 1-1/2024 od 12 ožujka 2024. u iznosu od 32,00 EUR; knjigovodstvene usluge od 1.12.2021-31.3.2024. u iznosu od 2.322,60 EUR (navodeći da je djelomično plaćeno u iznosu od 414,75 EUR); bruto nagrada stečajnom upravitelju 573,09 EUR, potom zakupa kancelarijskog prostora 477,72 EUR; potom putni troškovi stečajnog upravitelja 247,93 EUR; te doprinosit na iste u iznosu od 131,72 EUR; potom odvjetnički troškovi za sastavljanje ovršnog prijedloga u iznosu 165,90 EUR; potom kancelarijski materijal u iznosu od 42,07 EUR; materijalni trošak u iznosu od 29,34 EUR; bankovne naknade 128,77 EUR; bankovne naknade do zatvaranja računa i sam trošak zatvaranja 46,56 EUR.

2. S obzirom na to da ukupni troškovi stečajnog postupka i ostale obveze stečajne mase prelaze prihode dužnika (4.191,70 EUR- 3.331,98 EUR = 859,74 EUR), proizlazi da isti nisu dovoljni za pokriće troškova stečajnog postupka i ostalih obveza stečajne mase, odnosno da nedostaje iznos od 859,74 EUR. Budući da stečajni dužnik više nema unovčive imovine, to je stečajni upravitelj predložio da sud rješenjem obustavi i zaključi stečajni postupak, a da prije toga pozove na očitovanje vjerovnike stečajne mase, stečajnoga upravitelja i skupštinu vjerovnika da se o tome očituju. Ukoliko bi se vjerovnici stečajnog dužnika protivili prijedlogu za obustavom i zaključenjem predmetnog stečajnog postupka, potrebno je predujmiti troškove u ukupnom iznosu od od 859,74 EUR EUR za nastavak postupka.

3. Rješenjem od 22. listopada 2025. sud je sazvao skupštinu vjerovnika u predmetnom stečajnom postupku za dan 9. prosinca 2025. i pozvao vjerovnike na očitovanje o prijedlogu stečajnog upravitelja za obustavu i zaključenje ovog stečajnog postupka, koji poziv je istog dana uredno objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu, nitko od vjerovnika nije došao na skupštinu, što nije zapreka za njeno održavanje.

4. U sklopu svog izviješća, koje je iznio i na skupštini vjerovnika stečajni upravitelj je još jednom ponovio navode o tome da dužnik više nema imovine, te je dodao da su se od dana podnošenja izviješća do dana održavanja skuštine povećali troškovi knjigovodstva za iznos od 1.659,00 eura, zbog čega ustraje kod prijedloga da se nad stečajnim dužnikom pozivom na odredbe čl. 293. st. 1. SZ- a obustavi i zaključi stečajni postupak iz razloga što stečajna masa nije dostatna ni za pokriće troškova stečajnog postupka.

5. Na skupštinu nije pristupio nitko od pozvanih vjerovnika. Nitko od vjerovnika nije dostavio očitovanje iz kojeg bi proizlazilo da se protive prijedlogu stečajnog upravitelja, pa proizlazi da su vjerovnici suglasni s prijedlogom stečajnog upravitelja da se nad dužnikom obustavi i zaključi stečajni postupak pozivom na odredbe čl. 293. SZ-a, tim više što nitko od vjerovnika nije uplatio ni predujam koji je potreban za eventualni nastavak ovog postupka. Na skupštini vjerovnika stečajni upravitelj dao je svoju suglasnost da se nad stečajnim dužnikom pozivom na odredbu čl. 293. SZ-a obustavi i zaključi stečajni postupak jer stečajna masa nije dostatna ni za pokriće troškova stečajnog postupka.

6. S obzirom na to a se nitko od pozvanih vjerovnika nije protivio obustavi i zaključenju stečajnog postupka, a daljnjom bi se provedbom stečaja stvarali samo novi troškovi, sud je na temelju odredbe čl. 293. st. 1. SZ-a donio rješenje o obustavi i zaključenju stečajnog postupka to stoga što stečajna masa nije dostatna ni za pokriće troškova stečajnog postupka.

7. Sud dodaje da zaključenje stečajnog postupka ne utječe na mogućnost ostvarenja unovčenja imovine stečajnog dužnika sukladno čl. 293. st. 4. SZ -a te kako bi se s ostvarenim sredstvima postupilo sukladno čl. 113. st. 1. SZ -a odnosno namirili bi se nastali troškovi stečajnog postupka.

Zagreb, 18. prosinca 2025.

Sutkinja:

Maja Praljak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 8 dana po primitku rješenja, a ulaže se putem ovog Suda u 2 primjerka za Sud i po 1 za svaku protivnu stranku.

DNA

1. stečajnom upravitelju

2. stečajna pisarnica

3. e-oglasna ploča

4. registar ovog suda nakon pravomoćnosti

5. Državni zavod za statistiku

6. RH MF Porezna uprava Zagreb po ŽDO Zagreb