Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-112/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika FV zbog kaznenih djela iz članka 312. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 11/23. i 36/24; dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Splitu od 8. prosinca 2025. zaprimljenim 15. prosinca 2025. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Splitu za prenošenjem mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka protiv optuženika FV zbog kaznenih djela iz članka 312. u vezi članka 34. KZ/11. i drugih, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-930/2025 od 9. listopada 2025. određuje Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Sudac Općinskog suda u Splitu dostavio je dana 15. prosinca 2025. prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženika FV zbog kaznenih djela iz članka 312. u vezi članka 34. KZ/11. i drugih, na temelju članka 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - odluka Ustavnog suda RH, 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Prijedlog je osnovan.
3. U prijedlogu se navodi da je da su u navedenom predmetu oštećenici zamjenici općinskog državnog odvjetnika u Splitu PT i JV koji svakodnevno dolaze na rasprave kod sudaca kaznenog odjela Općinskog suda u Splitu te se predlaže radi objektivnosti odrediti drugi stvarno nadležni sud radi suđenja u ovom kaznenom predmetu.
3.1. Sama činjenica da su zamjenici općinskog državnog odvjetnika u Splitu PT i JV, koji svakodnevno dolaze na rasprave kod sudaca kaznenog odjela Općinskog suda u Splitu, oštećenici u ovom predmetu ukazuje se kao razlog za delegaciju predmeta na drugi sud, s obzirom da bi optužbu u ovom predmetu zastupale njihove kolege sa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu. Zbog toga se prijedlog za delegaciju nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud ukazuje opravdanim, a sve kako bi se na taj način izbjegla i najmanja moguća sumnja u nepristranost i objektivnost daljnjeg postupanja suda i državnog odvjetništva te istovremeno učvrstilo povjerenje građana u samu sudbenu vlast i vladavinu prava. Također se uočava da je već tijekom istraživanja u ovom predmetu i prije podizanja optužnice, trebalo za zastupanje odrediti drugo općinsko državno odvjetništvo izvan Splita.
3.2. Po ocjeni ovog Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske isto predstavlja one važne razloge koji opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se izbjegla svaka moguća sumnja u pristranost istog suda u postupanju. Također se ukazuje predlagatelju da je za svrhovito prenošenje mjesne nadležnosti sukladno članku 28. stavak 1. ZKP/08., nadležan zajednički neposredno viši sud, a što je od 1. siječnja 2021. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, a ne Vrhovni sud Republike Hrvatske, kojem je predmet omaškom upućen.
3.3. Stoga vodeći računa o prostornoj udaljenosti, za vođenje ovog kaznenog postupka određen je Općinski sud u Šibeniku kao drugi najbliži stvarno nadležan sud.
4. Slijedom iznesenog, kako su ostvareni uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. i 2. ZKP/08., kao drugi stvarno nadležan sud određen je Općinski sud u Šibeniku.
Zagreb, 18. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
