Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžzd-66/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca mr.sc. Zorislava Kaleba, predsjednika vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog JŠ zbog kaznenih djela iz članka 158. stavka 2. ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., i 118/18., 126/19., 84/21. – dalje: KZ/11.) i drugih odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 27. listopada 2025., broj Kzd-3/2024. u sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog JŠ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zadru od 27. listopada 2025., broj Kzd- 3/2024., odbijen je prijedlog optuženika za izdvajanje kao nezakonitog dokaza DVD medij sa fotografijama zaslona mobitela koji je koristio AŠ o komunikaciji između oštećenog AŠ i optuženika (list spisa 11).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi JŠ putem branitelja Smiljana Bakočevića, odvjetnika u Zadru zbog bitne povrede odredaba kaznenog zakona i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i dokaz izdvoji kao nezakonit, a podredno rješenje ukine.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Optuženik u žalbi navodi da pobijano rješenje ne sadrži razloge zbog čega je zakonit dokaz koji je predložen za izdvajanje, što bi predstavljalo bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
6. Suprotno žalbenim navodima, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud za svoju odluku o odbijanju prijedloga obrane dao jasne, neproturječne, dostatne i valjane razloge zbog čega nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka.
7. Naime, DVD medij sa fotografijama zaslona mobitela koji je koristio AŠ o komunikaciji između oštećenog AŠ i optuženika (list spisa 11) je dokaz pribavljen na način da ga je donijela u policiju majka oštećenika i koji predmet joj je oduzet i izdana joj je potvrda o tome. Dakle, isto je pribavljeno na zakoniti način koji nije protivan odredbama ZKP/08.
8. Nije od značaja navod žalbe optuženika da je trebalo vještačiti mobitel oštećenika, da sud ne može ocjenjivati vjerodostojnost slika, jer je rasprava krenula iznova, a nisu provedeni svi dokazi, jer se isto ne dovodi u vezu sa traženjem izdvajanje DVD kao nezakonitog dokaza. Ocjenjivanje vjerodostojnosti pojedinog dokaza je na raspravnom sudu nakon provedenog dokaznog postupka tako da svaki pojedini dokaz cijeni, a potom i dokaze u međusobnom odnosu, a ne u dijelu postupka u kojem ocjenjuje je li neki dokaz zakonit.
8.1. Dakle, prvostupanjski sud je jasno i osnovano utvrdio da je dokaz zakonit jer je pribavljen od majke oštećenika, njenom dragovoljnom predajom, a njegovu vjerodostojnost će se utvrđivati nakon provedenih svih dokaza.
9. Nadalje, žalbeni navodi da je postupak vođen krivo od državnog odvjetništva i suda, jer to ne potvrđuje obrana optuženika, iskazi svjedoka koji ga ne prepoznaju, se ne odnose na prijedlog da se konkretni dokaz izdvoji iz spisa kao nezakonit već se svodi na iznošenje obrane i zastupanje optuženika kada se odlučuje o njegovoj kaznenoj odgovornosti.
10. U konkretnom slučaju, DVD nije nezakonit dokaz u smislu odredbe članka 10. stavka 2. točaka 2. i 3. ZKP/08. jer njegovim pribavljanjem nije došlo do povrede odredbi ZKP/08. niti povrede ustavnih i konvencijskih prava.
11. Slijedom svega navedenog, te kako ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 18. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Zorislav Kaleb
