REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-997/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice BH, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tihomir Volić, odvjetnik u Virovitici, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, kojeg zastupa punomoćnica Katarina Ileković, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić i Partneri u Zagrebu, Pisarnica Varaždin, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3077/2024-2 od 16. srpnja 2024. ispravljene rješenjem broj Gž-3077/2024-10 od 24. lipnja 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Virovitici broj Pn-16/2023-10 od 25. travnja 2024., u sjednici održanoj 17. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Prihvaća se revizija tuženika, ukida se presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3077/2024-2 od 16. srpnja 2024., ispravljena rješenjem broj Gž-3077/2024- 10 od 24. lipnja 2025. u dijelu pod točkama IV. i V. izreke te u točki I. izreke u dijelu kojim je potvrđena prvostupanjska odluka o troškovima postupka pod točkom V. izreke, pa se u tom dijelu predmet vraća sudu drugog stupnja na ponovno odlučivanje.

II. O troškovima postupka u povodu revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Podružnica Bjelovar, Bjelovar, Zagrebačka 51, OIB:22694857747 da tužiteljici BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade neimovinske štete isplati iznos od 2.301,41 EUR (dvije tisuće tristo jedan euro i četrdeset jedan cent) / 17.339,97 kuna (sedamnaest tisuća tristo trideset devet kuna i devedeset sedam lipa), zajedno sa zateznom kamatom koja na predmetni iznos teče od 6. ožujka 2012. do isplate, te na ime imovinske štete po osnovi tuđe pomoći i njege iznos od 716,70 EUR (sedamsto šesnaest eura i sedamdeset centi) / 5.400,00 kuna (pet tisuća četiristo kuna), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na predmetni iznos teče od 25. travnja 2024. do isplate, po stopi koja se do 31. srpnja 2015. određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te nadalje, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, do 31. prosinca 2023. godine, a od 1. siječnja 2024. godine po stopi koja određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Podružnica Bjelovar, Bjelovar, Zagrebačka 51, OIB:22694857747, da tužiteljici BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 8.699,81 EUR (osam tisuća šesto devedeset devet eura i dva centa) / 65.548,72 kuna (šezdeset pet tisuća petsto četrdeset osam kuna i sedamdeset dvije lipe), zajedno sa zateznom kamatom koja teče na iznos od 6.104,72 EUR / 45.996,02 kune počevši od 3. studenog 2015. do isplate, a na iznos od 2.595,09 EUR / 19.552,68 kuna počevši od 22. veljače 2019. do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, do 31. prosinca 2023. godine, a od 1. siječnja 2024. godine po stopi koja određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Podružnica Bjelovar, Bjelovar, Zagrebačka 51, OIB:22694857747 da tužiteljici BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 10.103,12 EUR (deset tisuća sto tri eura i dvanaest centi) / 76.121,98 kuna (sedamdeset šest tisuća sto dvadeset jednu kunu i devedeset osam lipa), koja teče na iznos od 9.946,25 EUR / 74.940,01 kune počevši od 7. srpnja 2017. do isplate, a na iznos od 156,88 EUR / 1.182,03 kune počevši od 11. veljače 2022. do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, do 31. prosinca 2023. godine, a od 1. siječnja 2024. godine po stopi koja određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da joj tuženik Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Podružnica Bjelovar, Bjelovar, Zagrebačka 51, OIB:22694857747, isplati iznos od 7.739,07 EUR / 58.310,02 kuna sa zakonskim zateznim kamatama na ime naknade neimovinske štete i imovinske štete za troškove liječenja te tuđu pomoć i njegu, kao i zahtjev tužiteljice da joj tuženik isplati za zakonsku zateznu kamatu na iznos od 716,70 EUR / 5.400,00 kuna za razdoblje od 6. ožujka 2012. do 24. travnja 2024. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da joj tuženik Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Podružnica Bjelovar, Bjelovar, Zagrebačka 51, OIB: 22694857747, isplati iznos od 11.632,77 EUR / 87.647,11 kuna na ime naknade štete za izgubljenu zaradu -plaću te iznos od 6.735,42 EUR / 50.748,02 kuna na ime naknade štete za izgubljenu zaradu - napojnice, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Odbija se i tužbeni zahtjev tužiteljice u razlici od dosuđene kamate do zatražene zatezne kamate na dosuđeni iznos naknade štete za izgubljenu zaradu.

V. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Podružnica Bjelovar, Bjelovar, Zagrebačka 51, OIB: 22694857747 da tužiteljici BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.111,33 EUR (tisuću sto jedanaest eura i trideset tri centa) / 8.373,31 kuna (osam tisuća tristo sedamdeset tri kune i trideset jednu lipu), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na predmetni iznos teku od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.".

2. Presudom suda drugog stupnja suđeno je:

"I. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Pn-16/2023-10 od 25. travnja 2024. u pobijanom dosuđujućem dijelu pod stavkom I., II. i III. izreke i odluka o parničnom trošku pod stavkom V. izreke.

II. Preinačava se navedena presuda u pobijanom odbijajućem dijelu pod stavkom IV. izreke za iznos od 6.000,00 EUR sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom i za navedeno sudi:

Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici na ime naknade neimovinske štete daljnji iznos od 6.000,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 6. ožujka 2012. pa do isplate po stopi koja se do 31. srpnja 2015. određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te nadalje, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi u visini koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna, u roku od 15 dana.

III. Odbija se žalba tužiteljice kao djelomično neosnovana i potvrđuje navedena presuda u preostalom pobijanom odbijajućem dijelu pod stavkom IV. izreke.

IV. Preinačava se odluka o trošku u dijelu u kojem tužiteljica nije uspjela sa zahtjevom za naknadu troškova postupka za iznos od 16.143,82 EUR sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom i sudi:

Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 16.143, 82 EUR, sa zateznom kamatom od 16. srpnja 2024., pa do isplate u visini koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak žalbenog postupka u iznosu od žalbenog postupka u iznosu od 310,94 EUR, u roku od 15 dana.".

2.1. Rješenjem drugostupanjskog suda broj Gž-3077/2024-10 od 24. lipnja 2025. ispravljena je drugostupanjska presuda u izreci presude pod stavkom IV. u dijelu u kojem je odlučeno o visini daljnjeg iznosa troškova parničnog postupka i to u drugom retku odozgora i u četvrtom retku odozgora tako da umjesto pogrešnog iznosa od "16.143,82 EUR" ima pravilno pisati iznos od "2.339,70 EUR" i u obrazloženju navedene presude pod točkom 36. sedmi redak odozgora tako da umjesto pogrešnog iznosa od "16.143,82 EUR" ima pravilno pisati iznos od "2.339,70 EUR".

3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd-98/2025-2 od 16. siječnja 2025., tuženiku je dopušteno podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3077/2024-2 od 16. srpnja 2024. u dijelu pod stavkom IV. i stavkom V. izreke te u dijelu pod stavkom I. izreke kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici broj Pn-16/2023-10 od 25. travnja 2024. u dijelu pod stavkom V. izreke, a sve u odnosu na povredu temeljnog prava i to prava na pravično suđenje.

4. Postupajući po navedenom dopuštenju, tuženik je podnio reviziju protiv drugostupanjske presude, na temelju odredbe čl. 382 st. 1. Zakona o parničnom postupku zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka zbog koje je došlo do povrede temeljnog prava tuženika na pravično suđenje i u njemu sadržanog prava na obrazloženu odluku suda, zajamčenog čl. 29. Ustavom Republike Hrvatske i čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Predlaže prihvatiti reviziju i preinačiti pobijanu drugostupanjsku odluku ili ukinuti obje nižestupanjske odluke i predmet vratiti na ponovno suđenje, a tužiteljici naložiti da mu naknadi trošak revizijskog postupka.

5. Odgovor na reviziju nije podnesen.

6. Revizija je osnovana.

7. Na temelju odredbe čl. 391. st. 3. Zakona o parničnom ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je ispitao pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja iz čl. 385.a ZPP zbog kojeg je dopuštena.

8. Predmet spora u revizijskom stadiju postupka je odluka o zahtjevu tužiteljice za naknadu troškova parničnog postupka prema omjeru uspjeha stranaka u sporu.

9. Prvostupanjski sud je zaključio da je tužiteljica uspjela u pogledu visine tužbenog zahtjeva 45,53%, dok je u dokazivanju pravne osnove uspjela sa 60% (što predstavlja omjer u kojem joj je tuženik dužan naknaditi štetu) što ukupno iznosi 105,53%, pa nakon što se navedeni postotak podijeli sa dva (pravna osnova i visina) dobiva se tužiteljičin uspjeh u sporu od 52,77%, dok je tuženik uspio u sporu u pogledu visine sa 54,47%, a u osporavanju pravne osnove sa 40% što ukupno iznosi 94,47%, pa nakon što se i navedeni postotak podijeli sa dva (pravna osnova i visina) dobiva se tuženikov uspjeh u sporu od 47,24%. Nakon što je od postotka uspjeha tužiteljice od 52,77% oduzeo postotak uspjeha tuženika odnosno 47,24% prvostupanjski sud je zaključio da je uspjeh tužiteljice u sporu 5,53 %.

10. Drugostupanjski sude je djelomično preinačio prvostupanjsku odluku u pobijanom odbijajućem dijelu pod točkom IV. izreke na način da je dosudio tužiteljici daljnji iznos od 6.000,00 EUR s osnova naknade neimovinske štete zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 6. ožujka 2012. do isplate. U obrazloženju odluke o troškovima postupka drugostupanjski sud navodi da je s obzirom na izmijenjeni uspjeh stranaka u sporu usklađena odluka o parničnom trošku te da je tužiteljica u konačnici uspjela u sporu u pogledu dokazivanja pravne osnove sa 60% (što predstavlja omjer u kojem joj je tuženik dužan naknaditi štetu) i u pogledu visine također sa 60%, što ukupno iznosi 120%, pa nakon dijeljenja s dva (pravna osnova i visina) uspjeh tužiteljice u sporu iznosi 60% i tuženika 40%, pa zaključuje da je konačan uspjeh tužiteljice u sporu 20%.

11. Međutim, iz obrazloženja drugostupanjske odluke, ni kad se ima u vidu rješenje o ispravljanju odluke o troškovima postupka, nije moguće zaključiti da je drugostupanjski sud pri odlučivanju o visini troškova koje je tuženik dužan naknaditi tužiteljici imao u vidu omjer uspjeha tužiteljice u parnici od 20%, niti je iz obrazloženja razvidno na temelju čega je zaključio da uspjeh tužiteljice iznosi 20%. Osim toga, drugostupanjski sud u obrazloženju pobijane odluke nije određeno naveo za koje je parnične radnje tužiteljici priznao trošak i u kojem iznosu, pa odluku o trošku nije moguće ispitati čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 11. ZPP.

12. Ovaj sud smatra da je na taj način tuženiku povrijeđeno pravo na obrazloženu odluku kao neizostavan aspekt prava na pravično suđenje zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 85/10 i 5/14) i čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17), pa je stoga na temelju čl. 391. st. 7. ZPP odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

13. Odluka o troškovima postupka iz točke II. izreke ovog rješenja temelji se na čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 17. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina