REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5126/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja IŽ iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Jonić, odvjetnik u Splitu, II-tužiteljice AŽ iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Ante Rajčić, odvjetnik u Splitu, protiv I- tuženog UŽ pok. ĐŽ, II-tužene KŽ pok. ĐŽ, III-tužene ZŽ pok. ĐŽ, IV-tužene HŽ pok. ĐŽ, V-tužene EŽ pok. ĐŽ, VI-tužene GŽ pok. ĐŽ, svi nepoznata boravišta i prebivališta, koje sve zastupa privremeni zastupnik Hrvoje Čutuk, odvjetnik u Splitu, VII-tuženog LŽ iz [adresa], radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije I-tužitelja protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-687/2024-3 od 2. lipnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3253/2018-64 od 25. srpnja 2024., u sjednici održanoj 17. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog I-tužitelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Prvotužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-687/2024-3 od 2. lipnja 2025.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. To stoga što polaze od pretpostavke da su tužitelji pošteni posjednici nekretnine što je pak suprotno utvrđenjima iz postupka koji je prethodio revizijskom (stavci 10-11 obrazloženja drugostupanjske presude). Također u postupku je utvrđeno da pravni prednik nije bio nositelj prava korištenja građevinskog zemljišta (stavak 12 obrazloženja). Slijedom navedenog, neodlučno je i prvo postavljeno pitanje koje se u načelu odnosi na procesne pretpostavke za vođenje postupka, što nije važno obzirom na odluku o meritumu.
3. Slijedom toga, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije kao u izreci.
Zagreb, 17. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
