REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5176/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Predrag Jovanović, odvjetnik u Labinu, protiv I-tuženice GM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II- tuženika JS Jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za dekoriranje i uređenje interijera, OIB 69938705146, Opatija, Veprinačkog statuta 2, kojeg zastupa punomoćnik Marko Linić, odvjetnik u Rijeci, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-626/2023-5 od 10. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu poslovni broj P-191/2021-21 od 24. studenog 2022., u sjednici održanoj 17. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-626/2023-5 od 10. listopada 2024.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za presuđenje u ovom predmetu pa time niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. Naime, kako to proizlazi iz obrazloženja presude broj P-629/2019 od 26. svibnja 2019. Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu utvrđen je sastav ostavine iza pok. ŠM, međutim, navedenom presudom nije utvrđen udio nasljednika u naslijeđenoj imovini.

3. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 17. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek