REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5233/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, protiv tuženika KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici (odvjetnici) u Odvjetničkom društvu Klaić & Klaić u Kutini, radi stjecanja bez osnove, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-755/2025-2 od 21. kolovoza 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj P-566/2023-12 od 8. prosinca 2023., na sjednici održanoj 17. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-755/2025-2 od 21. kolovoza 2025. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
„da li u slučaju kada je poslodavac kao ovdje tužitelj kao obveznik obračunavanja i plaćanja doprinosa, poreza i prireza na plaću iste po pravomoćnoj presudi radi isplate razlike plaće neposredno uplatio na račun Republike Hrvatske, odnosno Državnog proračuna Republike Hrvatske, a ne neposredno radniku kao ovdje tuženiku, isti radnik nakon ukidanja pravomoćne presude radi isplate razlike plaće po odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske pasivno legitimiran pored obveze vraćanja uplaćenih mu neto iznosa plaće i zakonskih zateznih kamata s osnova stjecanja bez osnove i na vraćanje iznosa doprinosa, poreza i prireza koji su uplaćeni Republici Hrvatskoj, odnosno Državnom proračunu Republike Hrvatske jer te iznose tuženik, ovdje radnik nikada nije primio ili je u obvezi vraćanja isplaćenih doprinosa, poreza i prireza na plaću pasivno legitimiran sam tužitelj – Republika Hrvatska kao obveznik obračunavanja i isplate istih doprinosa, poreza i prireza ?“
Obrazloženje
1. Tuženik je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-755/2025-2 od 21. kolovoza 2025., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj P-566/2023- 12 od 8. prosinca 2023. postavljajući slijedeće pravno pitanje:
„da li u slučaju kada je poslodavac kao ovdje tužitelj kao obveznik obračunavanja i plaćanja doprinosa, poreza i prireza na plaću iste po pravomoćnoj presudi radi isplate razlike plaće neposredno uplatio na račun Republike Hrvatske, odnosno Državnog proračuna Republike Hrvatske, a ne neposredno radniku kao ovdje tuženiku, isti radnik nakon ukidanja pravomoćne presude radi isplate razlike plaće po odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske pasivno legitimiran pored obveze vraćanja uplaćenih mu neto iznosa plaće i zakonskih zateznih kamata s osnova stjecanja bez osnove i na vraćanje iznosa doprinosa, poreza i prireza koji su uplaćeni Republici Hrvatskoj, odnosno Državnom proračunu Republike Hrvatske jer te iznose tuženik, ovdje radnik nikada nije primio ili je u obvezi vraćanja isplaćenih doprinosa, poreza i prireza na plaću pasivno legitimiran sam tužitelj – Republika Hrvatska kao obveznik obračunavanja i isplate istih doprinosa, poreza i prireza ?“ pozivajući se na razloge iz čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) navodeći da u pogledu postavljenog pravnog pitanja pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda. U odnosu na razloge iz čl. 385.a st. 2. ZPP navodi da mu je pobijanom povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 55/01, 5/14, 85/10) i čl. 6. Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" – Međunarodni ugovori broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17
– dalje: Konvencija).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Polazeći od odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje citirano u izreci ovoga rješenja važno za odluku u sporu kao i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pravnom pitanju u pogledu kojeg pobijana odluka odstupa od pravnih shvaćanja revizijskog suda (Rev 1308/2021 od 4. listopada 2022.) – ujedno prethodna ukidna odluka u ovom predmetu, kao i Rev 212/2024 od 14. veljače 2024.
4. Slijedom navedenog, temeljem čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci, dok se temeljem iste odredbe u odnosu na ostala pravna pitanja i povrede temeljnih prava prijedlog za dopuštenje revizije smatra povučenim.
Zagreb, 17. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
