Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Km-24/2025-15

REPUBLIKA  HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Marine Presečki, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Đurđice Božić i Marijana Hanžeka kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu prema Luki mlt. Teški, zbog kaznenih djela iz članka 178. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), a povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KOm-DO-23/2025-1 od 10. rujna 2025., da se izrekne odgojna mjera, nakon održane, dovršene i tajne sjednice vijeća, održane 17. prosinca 2025., u prisutnosti zamjenice za mladež u Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu UFĆ, maloljetnika uz majku i zz UF, branitelja mlt. KF, odvjetnika u [adresa], predstavnice Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Marof Petre Vuk te više stručne savjetnice ovog suda RF, istoga dana objavio je i

r i j e š i o  j e

I.Prema mlt. AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu PF i UF, rođene U, rođenom **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Breznica, državljaninu Republike Hrvatske, učeniku drugog razreda srednje škole, neoženjenog, djece, kojem su zakonski zastupnici roditelji,

-na temelju članka 10. stavak 2. točke 1. i 8. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 dalje: ZSM)

izriču se

POSEBNE OBVEZE:

- da se ispriča oštećenicima PF i TF,

-da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 sati.

II.Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Varaždinu podnijelo je vijeću za mladež ovog suda prijedlog, pod brojem KOm-DO-23/2025 od 10. rujna 2025., prema mlt. zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom privatnosti djeteta iz čl. 178. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. Predlažu da se mlt. izrekne odgojna mjera - posebne obveze da se ispriča oštećenicima te da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 sati.

2. Povodom navedenog prijedloga održana je sjednica vijeća za mladež na kojoj je pročitana dokumentacija u spisu i to: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0057813, 0057814, 0057826, 0057827 i 0057817, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od ĆF i CF od 01.07.2024., pregledana je fotodokumentacija na listovima 50-53 te fotodokumentacija na listu 68, 70-71, fotodokumentacija na listovima 89-92, pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 01.07.2024. od CF, službena bilješka o postupanju policijskih službenika od 01.08.2024. i 31.01.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju od 26.09.2024. i 03.10.2024., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 31.10.2024., izvršen je uvid u izvješće o analizi pretrage mobilnih uređaja AF **.**.2025., pročitano je izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Marof od 24.04.2025., službena bilješka analize provjere istovjetnosti, trajanja i učestalosti komunikacije s određenim elektroničkim komunikacijskim adresama od 31.01.2025., uz suglasnost stranaka pročitani su: zapisnik o ispitivanju mldb. svjedoka PF sa dokaznog ročišta od 01.07.2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje UF sa dokaznog ročišta od 01.07.2025. te su reproducirane snimke njihovog ispitivanja, čita se zapisnik o ispitivanju mldb. svjedokinje TF sa dokaznog ročišta od 22.07.2025. te se reproducira snimka njezinog ispitivanja te je pročitano mišljenje više stručne savjetnice - specijaliste u sudu Emilije Hlišć od 09.12.2025.

2.1. Na raspravi 17. prosinca 2025., temeljem članka 431. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/1, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje u tekstu: ZKP/08), odbijen je prijedlog mlt. AF od 11. prosinca 2025. za izdvajanjem nezakonitih dokaza iz spisa.

2.1. Naime, službena bilješka o postupanju policijskih službenika PU Varaždinske, Službe kriminalističke policije od 01. kolovoza 2024., koju okrivljenik predlaže izdvojiti iz spisa kao nezakonit dokaz, sadrži opis postupanja po prijavi o počinjenju kaznenih djela na štetu mldb. PF i mldb. IF te utvrđenja nakon pribavljanja podataka sa ciljem identifikacije kreatora i korisnika Tik Tok profila naziva Bisag. Također, službena bilješka o postupanju policijskih službenika PU Varaždinske, Policijske postaje Novi Marof od 31. siječnja 2025. sadrži u bitnome opis cjelokupnog postupanja po prijavi Osnovne škole Bisag te zaprimljenih kaznenih prijava na zapisnik od roditelja mldb. oštećenika. Navedene službene bilješke ne sadrže obavijesti koje je policija prikupila od građana sukladno članku 208. ZKP/08, a kakve obavijesti se sukladno članku 351. u svezi članka 86. ZKP/08 moraju izdvojiti iz spisa, te se na njima ne može temeljiti sudska odluka. Zbog navedeno, vijeće je stava da navedene službene zabilješke nisu nezakoniti dokazi.

3. Maloljetnik je na raspravi 17. prosinca 2025. naveo da obranu neće iznositi te da neće odgovarati na pitanja, već da ostaje kod svoje obrane koju je iznio prilikom prvog ispitivanja od 15.05.2025.

3.1. Nakon toga je reproducirana snimka prvog ispitivanja mlt. AF od 15.05.2025.

3.2. Maloljetnik je tada naveo da je točno da je objavio sliku maloljetnog PF i maloljetne TF sa komentarima, u kojima ih je vrijeđao. Slike je objavio na Tik Toku. U njegovom razredu su svi pričali o njima a on je sa stranica škole uzeo njihove slike i objavio ih. Nije mislio da će doći do postupka, odnosno nije razmišljao o svojim postupcima zbog kojih mu je žao. Također nije se ispričao oštećenicima. Poznaje ih samo iz viđenja.

4. Maloljetnik je dakle, iako se na sjednici vijeća za mladež 17. prosinca 2025. nije želio očitovati o počinjenju kaznenih djela zbog čega se, sukladno citiranim odredbama ZSM-a, smatra da poriče počinjenje kaznenih djela, iznoseći obranu zapravo naveo da ostaje u cijelosti kod obrane koju je dao prilikom prvog ispitivanja kada pak je priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti.

5. Priznanje mlt. suglasno je s drugim provedenim dokazima pa je vijeće utvrdilo da je isti počinio predmetna kaznena djela i to na način što je:

"tijekom lipnja 2024. u [adresa], na društvenoj mreži Tik Tok, na profilu pod nazivom Bisag i pod korisničkim imenom @bisag-facts, svjestan da iznošenjem takvih podataka može naštetiti djeci, bez prethodnog odobrenja objavio sliku maloljetnog ZF na koju je istaknuo komentar "ovaj mali smrdi ima istu majicu svaki dan sestra mu isto smrdi glumi mafiju" i sliku maloljetne TF na kojoj je istaknuo komentar " TF: Bila u parizu posrala se na nečiji auto, bisanka je jeba ju isus nije dobila kurca", na koji način su navedene objave postale pristupačne većem broju osoba, nakon čega su PF i TF vidjeli objavu fotografija sa komentarima, što je kod njih izazvalo vidnu uzrujanost, zabrinutost, uznemirenost, posramljenost i tugu",

dakle, putem računalnog sustava i mreže, zbog čega je ono postalo pristupačno većem broju osoba, protivno propisima objavio fotografiju djeteta što je kod djeteta izazvalo uznemirenost, porugu vršnjaka i ugrozilo dobrobit djeteta.

6. Prilikom donošenja odluke o predloženoj odgojnoj mjeri vijeće je uzelo u obzir dob maloljetnika, njegovu tjelesnu i duševnu razvijenost, njegove osobine i sklonosti, težinu i karakter kaznenih djela, njegov dosadašnji odgoj, sredinu i prilike u kojima živi. Pri tome je posebno uzeo u obzir izvješće Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Marof kao i mišljenje više stručne savjetnice-specijalistice ovoga suda.

6.1. Viša stručna savjetnica –specijalist suda je u svome mišljenju od 09. prosinca 2025. utvrdila u bitnome kako se radi o povučenijem i mirnijem maloljetniku koji održava dobre i stabilne odnose sa članovima obitelji i vršnjacima, aktivno je uključen u kućanske obveze, redovit je i uspješan u izvršavanju školskih obveza, a slobodno vrijeme provodi u aktivnostima primjerenim njegovoj dobi. Općenito pokazuje uredno i stabilno ponašanje, kako prije, tako i nakon predmetnog događaja, a dosada mu nisu bile izricane odgojne mjere. Predmetno djelo počinio je neposredno nakon navršenih 14 godina, pri završetku osnovnoškolskog obrazovanja te se može reći kako se radi o pojedinačnom i izdvojenom slučaju neprimjerenog ponašanja, a koje se može povezati s mladenačkom nepromišljenošću, dok je sam AF kritičkog stava prema istome te izražava iskreno žaljenje. Uzimajući u obzir sve navedeno viša stručna savjetnica – specijalist zaključno smatra da bi izricanje odgojne mjere posebne obveze isprike oštećenicima te posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 sati bilo primjereno i dostatno za njegovo daljnje usmjeravanje, ako i da bi primjena navedenih mjera potaknula svjesnije i odgovornije postupanje u budućnosti i istovremeno ojačala osjećaj osobne odgovornosti.

6.2. S takvim prijedlogom suglasila se, odnosno predložila je i predstavnica ODO-a Varaždin.

7. Stoga sud smatra da je prema maloljetnom AF primjereno izreći navedene posebne obveze kao u izreci, smatrajući da će se istima maloljetnika još određeno vrijeme nadzirati, usmjeravati i poticati da ustraje u društveno poželjnim oblicima ponašanja i da više ne čini kaznena i prekršajna djela. Također, sud je pri odluci o izboru odgojne mjere uzeo u obzir do maloljetnika, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenih djela, pobude i okolnosti u kojima su djela počinjena te osobito ponašanje nakon počinjenog djela, kao i njegove osobne i obiteljske prilike posebice činjenicu da je AF u međuvremenu već postao srednjoškolac (2. razred Strojarske i prometne škole u Varaždinu) te kako redovito izvršava sve školske i kućanske obveze, ne ulazi u sukobe s vršnjacima niti roditeljima te je i postao odgovorniji jer je kritičnog stava prema svom postupanju i izražava žaljenje.

7.1. Pri tome se maloljetnik upozorava da zbog skrivljenog neispunjavanja navedenih posebnih obveza koje su mu izrečene može biti upućen u disciplinski centar.

8. Slijedom navedenoga, maloljetniku su izrečene posebne obveze iz čl. 10. stavak 2. točke 1. i 8. Zakona o sudovima za mladež.

9. S obzirom da je mlt. AF bez stalnih izvora prihoda te ga uzdržavaju roditelji, to je temeljem čl. 89. ZSM-a, odlučeno da troškovi kaznenog postupka, padnu na teret državnog proračuna.

U Varaždinu, 17. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća za mladež:

Marina Presečki

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dostave pisanog prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, na broj KoM-DO-23/2025

2. Mlt. AF, putem majke i zz. UF,

3. Majka i zz maloljetnika: UF,

4. Branitelj KF, odvjetnik u [adresa],

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Marof.